BeIN Sports a négocié une clause pour pouvoir sous-licencier à n’importe qui le match qu’il a obtenu dans les négociations des droits TV de la Ligue 1.

Selon les informations de RMC Sport, le média franco-qatari aurait en effet négocié cette clause lors de l’acquisition du dernier match du package de la LFP pour 100 millions d’euros (le reste appartenant à DAZN pour 400 millions).

BeIN Sports peut activer sa clause selon son bon vouloir, sans avoir à prévenir la LFP dans un premier temps. Le média pourrait même potentiellement faire une énorme plus-value lors de l’opération. Cette nouvelle pièce sur l’échiquier pourrait relancer Canal + sur le dossier, même si ce n’est pour le moment pas d’actualité, d’après RMC Sport. Plusieurs derniers détails sont encore à régler entre DAZN et BeIN, notamment concernant l’attribution des matchs d’une semaine à l’autre.

Le feuilleton des droits télé approche de son épilogue. Sans surprise, les clubs ont choisi la sécurité, tout en continuant de caresser leur rêve de grandeur pour l’avenir. Seule leçon de cette tragicomédie : le foot français n’a toujours pas tiré les leçons de ses erreurs et de ses errements.

La fête nationale était placée sous le signe des JOP de Paris 2024, avec l’arrivée de la flamme, symbole d’un CIO qui s’apprête à privatiser la capitale. Un autre évènement majeur s’est dénoué dans le même temps, au sein du foot hexagonal. Après des semaines de tergiversations, d’angoisses, de règlements de compte feutrés et d’auditions devant une commission parlementaire, le conseil d’administration de la LFP a in fine accepté l’offre de DAZN, couplée avec l’arrivée, en deus ex machina, de beIN Sports. La plateforme anglaise acquiert la diffusion de huit matchs de L1 pour une somme rehaussée légèrement à 400 millions d’euros. La chaîne qatarie, pour sa part, en lâche 100 millions pour la dernière rencontre, c’est-à-dire soit la meilleure affiche ou le deuxième choix (hors top 10). Nasser al-Khelaïfi, avec sa double casquette – président du PSG et du groupe médiatique –, peut encore davantage se poser en homme fort, arbitre et sauveur.

La solution de l’urgence
La décision a été longue à accoucher. Les clubs ont donné l’impression de découvrir, au fil des reports et des tergiversations, leur dépendance aux droits TV et la valeur réelle, au regard du marché, de leur produit. Un stress permanent et la crainte d’un nouveau vide, après l’épisode traumatique de Mediapro et la rupture désormais consommée avec Canal+. Sans parler de ces grands hommes d’affaires, qui ont sorti d’un coup la calculette avant de s’arracher les cheveux face aux contreparties financières concédées ad vitam lors du deal avec CVC (qui récupérera dès la saison prochaine 18% puis ensuite 13% des revenus du foot français). Du coup, à la veille d’une période de rigueur pour beaucoup, principalement ceux qui ne sont pas adossés à de grands groupes étrangers, le train de vie de la LFP (nouveaux locaux, etc.) ou le salaire de Vincent Labrune, révélé publiquement lors de son passage devant la commission d’enquête du Sénat, ne passent plus aussi facilement, malgré les votes unanimes pour les entériner. Dorénavant, un sou est un sou.

Trouver une solution satisfaisante alors que l’appel d’offres avait piteusement échoué s’avérait certes de plus en plus compliqué. Échaudé par la faible rentabilité de leur investissement, pourtant raflé au rabais (moins de 350 millions d’euros), Amazon avait jeté l’éponge. Un message clair adressé aux futurs investisseurs : les soldes sont ouvertes. Il aura fallu des longs mois de tractations, de suppliques, de bluffs en interviews, pour que finalement une formule soit jugée admissible. Il fallait que le foot français soit visible sur les écrans dès le 18 août pour la reprise, et surtout que nos pensionnaires de L1 soient en capacité de commencer enfin leur mercato autrement qu’en vendant le couteau sous la gorge. Une urgence pour essayer de faire illusion sur le terrain européen et maintenir un fameux standing.

Le pire reste peut-être à venir
Tous les problèmes restent cependant posés sur la table. D’abord la question de la réparation de cette manne maigrichonne, notamment les droits internationaux, les seuls à avoir sensiblement progressé (presque doublé pour atteindre 160 millions d’euros). Les « petits » réclament leur part du gâteau aux futurs éliminés en C1, C3 et C4. Ensuite, en dépit de la dure vérité des chiffres, le foot français continue de se croire plus beau et plus grand qu’il n’est. La promesse du milliard reste d’abord considérée comme un dû, quasiment une rente légitime. Dans ce cadre, les clubs souhaitent imposer une clause de sortie sous deux ans, à laquelle ni beIN, ni DAZN ne semblent opposés, à en croire les informations de L’Équipe. Cette exigence suppose la certitude de traverser simplement une mauvaise passe, et que la conjoncture va bientôt revenir au beau fixe. Le fonctionnement de la LFP et la gouvernance de ce petit monde ont pourtant montré de graves carences, voire de l’incompétence, nourries par un entre-soi ou la confiance le dispute à l’aveuglement.

Oui, le pire reste peut-être à venir. Quelle sera l’audience, et la dimension économique, des matchs de Ligue 1, de notre foot national ? L’horizon des deux millions d’abonnés, avancé lorsque la Ligue prétendait lancer sa propre chaîne, laisse sceptique (les rares éléments qui ont filtré du côté d’Amazon ne dépassaient pas le million et demi), surtout que le prix de l’abonnement oscillerait toujours entre 25 et 30 euros (voire plus pour cumuler les deux diffuseurs). Dans un pays où le niveau de vie médian se situe autour de 1 900 euros (la moitié des Français vivent donc avec moins), espérer qu’un Montpellier-Le Havre puisse conduire à casser son PEL ou renoncer aux vacances des enfants relève quasiment de l’acte de foi, pas de l’étude de marché. Le piratage, l’IPTV ou la simple concurrence du stade « en vrai » vont également peser, tout comme celle de la Ligue des champions ou de la Premier League… sur Canal. À moins évidemment que le futur gouvernement, quand il sera formé, impose un prélèvement obligatoire à la source pour forcer nos concitoyens à s’abonner… ? Une fois encore, le foot français a sauvé les meubles sans penser à agrandir les murs.

Il y aura au moins un nouvel épisode du feuilleton des droits TV de la Ligue 1 puisque les présidents de clubs n'ont pas voulu trancher ce vendredi. Un conseil d'administration de la LFP est prévu dimanche.

Cette fois, c'était sûr, c'était la bonne ! Le collège des présidents de L1 devait, ce vendredi, déterminer qui allait diffuser le championnat de France pour les prochaines années. Il ne restait plus que deux candidats en lice, DAZN et la chaîne créée par la LFP pour être diffusée par la Warner. Les dirigeants du football français pensaient prendre une décision ce vendredi... mais ils n'y sont pas parvenus ! Selon L'Equipe, ils se donnent deux nouveaux jours de réflexion et rendront leur verdict dimanche lors d'un conseil d'administration de la LFP.

DAZN a apporté une garantie financière
Le quotidien sportif annonce que DAZN a "améliorer la protection financière de son offre et a finalement fourni une garantie de la maison mère de DAZN, Access Industries (Warner Music, Deezer...)". Cette offre s'élève à 375 M€ pour 8 des 9 matches de chaque journée. Alors que la chaîne de la LFP, elle, n'offre aucun minimum garanti, ce qui inquiète nombre de dirigeants.

En outre, le président du PSG et de beIN, Nasser al-Khelaïfi, s'est opposé à la création de la chaîne de la LFP, mais n'a pas incité la sienne à faire une offre. Bref, les présidents de clubs de L1 semblent partagés sur le sujet et pas franchement emballés par l'une ou l'autre des offres. D'ici à ce qu'il y ait un nouveau report dimanche...

En amont du collège des clubs de l'élite qui doit décider, ce dimanche, du sort des droits de la L1 pour les cinq prochaines saisons, des discussions sont en cours avec DAZN pour avoir un contrat avec une porte de sortie au bout de deux ans. beIN Sports semble déjà d'accord avec cette option.

C'est peut-être la solution susceptible de mettre tout le monde d'accord. Selon nos informations, une partie des présidents de club sont désireux de s'engager avec DAZN, qui propose 400 millions d'euros en moyenne par saison pour huit matches sur neuf. Et avec beIN Sports pour la dernière rencontre (la meilleure affiche et le deuxième choix en alternance une semaine sur deux, hors top 10), qui a proposé 100 millions d'euros annuels, comme l'a révélé L'Équipe samedi soir.

Ce schéma présente l'avantage de leur donner des revenus immédiats par rapport à la seconde option, la chaîne 100 % L1 distribuée de manière non exclusive par tous les opérateurs au tarif de 27,99 euros. Cette antenne s'appuie sur sept distributeurs, mais sans minimums garantis, et bénéficie d'une association avec la plate-forme Warner Bros Discovery, qui dispose de films, de séries et de programmes sportifs. Mais le démarrage sera forcément sans recettes pour les clubs, avec des trous dans la trésorerie compliqués à combler.

Solution médiane
En fait, la durée du contrat (cinq ans) bloquerait le football français dans un schéma un peu passéiste et sans garantie de succès. Comme en témoignent les échanges, ce dimanche matin, entre les clubs et la LFP, des discussions sont en cours avec DAZN pour qu'il y ait une clause de sortie au bout de deux ans, voire de trois ans. De son côté, beIN Sports paraît disposé à inclure une telle clause dans son contrat.

Si les négociations aboutissent, cela pourrait permettre de trouver une solution médiane entre les partisans du duo DAZN-beIN Sports et ceux qui veulent lancer la chaîne. Mais si ces discussions sont plus longues que prévu, il n'est pas exclu que la décision définitive ne soit pas forcément prise ce dimanche (un conseil d'administration de la LFP est prévu en fin d'après-midi).

Alors que l’on attend toujours le dénouement des droits TV de la Ligue 1 dans les prochaines heures, un diffuseur a avancé ses pions ces dernières heures pour tenter de sauver les finances des clubs français.

Ce dimanche 14 juillet est un jour de fête nationale pour la France mais également le jour-j pour les droits TV de la Ligue 1. A un mois de la reprise du Championnat, les dix-huit clubs de l’élite ne sont toujours pas fixés sur l’identité du diffuseur des rencontres, ce qui représente un enjeu financier capital pour la plupart des clubs. Deux jours après la réunion des présidents de Ligue 1, le collège se réunit à nouveau ce dimanche. Les deux choix étaient le lancement d’une chaîne 100% Ligue 1 couplée à la plateforme Max de Warner Bros Discovery et une offre de DAZN. Ces dernières heures, un nouveau candidat est entré dans la danse, en l’occurrence beIN Sports. Selon RMC Sport, la chaîne qatarie a formulé une offre de 100 millions d’euros pour la diffusion d’une rencontre par week-end ainsi que pour des droits de sponsoring.

beIN Sports agit en sauveur des clubs de Ligue 1

La chaîne a gagné le droit exclusif de diffuser la Ligue 2 il y a quelques semaines et a déjà diffusé la Ligue 1 pendant plusieurs années jusqu’à l’arrivée du COVID-19 en 2020. L’intérêt de cette offre est de la rendre rentable mais il s’agit essentiellement d’un geste symbolique visant à sauver les clubs de l’élite dépendant majoritairement de l’argent des droits TV. C'est en tout cas ce que laisse sous-entendre la chaine qatarie selon BeIN Sports. Ces derniers jours, la Ligue de Football Professionnel et plusieurs équipes de Ligue 1 ont haussé le ton. En attendant de connaître l’heureux élu qui doit être connu d’ici la fin de la journée si tout se passe bien, l’offre de beIN Sports semble salvatrice pour bon nombre de clubs qui attendaient que la Ligue 1 trouve preneur afin de planifier économiquement leur saison. Les dirigeants en question peuvent remercier beIN Sports, qui agit pour le bien de la santé économique de tous.

Propriétaire de l’Olympique Lyonnais, John Textor s’est insurgé contre la possible option de voir DAZN et beIN Sports travailler pour diffuser le championnat de France la saison prochaine.

Jour J pour la résolution des droits TV ? C’est aujourd’hui à partir de 17h30 qu’un conseil d’administration de la Ligue doit se réunir afin de trouver enfin une solution pour diffuser la L1 sur la période 2024-2029. Selon L’Équipe, BeIN Sports se serait enfin engagé dans cette périlleuse négociation en formulant une offre aux alentours de 100 M€ par saison pour une affiche par journée.

Et DAZN aurait fait passer son offre de 375 à 400 M€ par an. Résultat, avec ces deux acteurs, toutes les rencontres de la L1 seraient bel et bien diffusées et, surtout, la LFP parviendrait à récupérer 500 millions d'euros par saison. Somme à laquelle il faudrait bien entendu rajouter les droits à l'international. Depuis les États-Unis, le propriétaire de l’OL John Textor n’a pas caché son inquiétude.

Le coup de gueule de Textor
« Signer un accord à long terme avec des modèles de diffusion traditionnels, c'est regarder vers le passé, alors que nous devrions nous tourner vers l'avenir, a assuré l’Américain, opposé à la solution DAZN-beIN, qui proposent selon lui des modèles commerciaux bientôt obsolètes. Le foot français est dans l’obscurité, nous devrions y voir une opportunité pour innover et construire une plateforme qui répond aux attentes des consommateurs : un accès complet et immédiat à tous les matches, tout le temps, partout, et sans être restreints par les intérêts des diffuseurs. »

Pour rappel, le patron d’Eagle, qui a bâti sa fortune en créant FuboTV, une plateforme de streaming spécialisée dans le sport.

En amont du collège des clubs de l'élite qui doit décider, ce dimanche, du sort des droits de la L1 pour les cinq prochaines saisons, des discussions sont en cours avec DAZN pour avoir un contrat avec une porte de sortie au bout de deux ans. beIN Sports semble déjà d'accord avec cette option.

C'est peut-être la solution susceptible de mettre tout le monde d'accord. Selon nos informations, une partie des présidents de club sont désireux de s'engager avec DAZN, qui propose 400 millions d'euros en moyenne par saison pour huit matches sur neuf. Et avec beIN Sports pour la dernière rencontre (la meilleure affiche et le deuxième choix en alternance une semaine sur deux, hors top 10), qui a proposé 100 millions d'euros annuels, comme l'a révélé L'Équipe samedi soir.

Ce schéma présente l'avantage de leur donner des revenus immédiats par rapport à la seconde option, la chaîne 100 % L1 distribuée de manière non exclusive par tous les opérateurs au tarif de 27,99 euros. Cette antenne s'appuie sur sept distributeurs, mais sans minimums garantis, et bénéficie d'une association avec la plate-forme Warner Bros Discovery, qui dispose de films, de séries et de programmes sportifs. Mais le démarrage sera forcément sans recettes pour les clubs, avec des trous dans la trésorerie compliqués à combler.

Solution médiane
En fait, la durée du contrat (cinq ans) bloquerait le football français dans un schéma un peu passéiste et sans garantie de succès. Comme en témoignent les échanges, ce dimanche matin, entre les clubs et la LFP, des discussions sont en cours avec DAZN pour qu'il y ait une clause de sortie au bout de deux ans, voire de trois ans. De son côté, beIN Sports paraît disposé à inclure une telle clause dans son contrat.

Si les négociations aboutissent, cela pourrait permettre de trouver une solution médiane entre les partisans du duo DAZN-beIN Sports et ceux qui veulent lancer la chaîne. Mais si ces discussions sont plus longues que prévu, il n'est pas exclu que la décision définitive ne soit pas forcément prise ce dimanche (un conseil d'administration de la LFP est prévu en fin d'après-midi).

La LFP est toujours en discussions pour trouver qui sera le prochain diffuseur de la Ligue 1. Parmi les propositions, une d’entre elles a tout de même l’air de se démarquer, celle de DAZN. Une proposition, en compagnie probable de BeIN Sports pour les autres matches, qui pourrait rapporter 500 milions à la LFP, mais qui pourrait coûter près de 50 euros par mois aux consommateurs.

Imaginons l’option DAZN est actée par les présidents de clubs. En y ajoutant BeIN ou Prime, les téléspectateurs payeront un abonnement entre 45 et 50€/mois pour les 5 prochaines saisons ? (30-35 de DAZN, 15€ de BeIN) Et le piratage dans tout ça ?

D’après RMC Sport, le pack DAZN est estimé à 30-35 euros et celui de BeIN Sports à 15 euros. Cela devrait en effet coûter aux alentours de la cinquantaine d’euros pour avoir toutes les rencontres de Ligue 1. Un tarif élevé qui fait déjà jaser les amateurs de football français alors que la question des droits TV en effraie plus d’un.

Canal+ aurait aussi tenté une association avec la plateforme Max de Warner Bros Discovery pour racheter les droits TV de la Ligue 1 et aurait même avancé une offre à la LFP.

Le verdict de l'interminable dossier des droits TV de la Ligue 1 devrait intervenir ce vendredi lors d'un nouveau collège des présidents de L1. Cela devrait se jouer entre la chaîne 100% Ligue 1 en association avec la plateforme Max de Warner Bros Discovery, DAZN et beIN Sports, qui se serait activée ces dernières heures pour tenter de trouver une solution.

Comme l'a annoncé ce lundi Maxime Saadé, Canal+, diffuseur historique de la Ligue 1, n'a plus les moyens financiers d'acquérir les droits TV du championnat de France. Mais d'après L'Équipe, la chaîne cryptée aurait bien tenté quelque chose dans ce dossier puisqu'elle aurait aussi songé de s'allier ces dernières semaines avec Warner Bros Discovery sous la forme d'un accord commercial.

Une idée qui n'a pas eu de suite
"Maxime Saadé, le président du groupe Canal+, aurait profité d'une réunion pour évoquer un possible projet commun autour des droits de la Ligue 1, ou plutôt de la chaîne 100 % L1 imaginée par la LFP. Canal+, qui gère la distribution de beIN Sports, contre 250 millions d'euros par saison, envisageait de s'associer à cette antenne avec un bundle (une offre couplée) exclusif, associant la chaîne 100 % Ligue 1 de la LFP avec Canal+ et/ou beIN Sports. En résumé, celui qui s'abonnait à cette chaîne totalement dédiée à la Ligue 1 aurait pu notamment avoir des programmes (cinéma, séries, sport...) issus de la chaîne cryptée et/ou de beIN en complément. Dans un schéma d'offre couplée "L1 - beIN Sports", Canal+ aurait avancé l'idée d'un abonnement à 25 euros par mois, avec un revenu entre 10 et 15 euros pour LFP Media", nous ont appris nos confrères. Mais ce se serait pas allé plus loin et Canal+ aurait donc abandonné l'idée de racheter des droits TV de la Ligue 1.

Canal+ aurait aussi tenté une association avec la plateforme Max de Warner Bros Discovery pour racheter les droits TV de la Ligue 1 et aurait même avancé une offre à la LFP.

Le verdict de l'interminable dossier des droits TV de la Ligue 1 devrait intervenir ce vendredi lors d'un nouveau collège des présidents de L1. Cela devrait se jouer entre la chaîne 100% Ligue 1 en association avec la plateforme Max de Warner Bros Discovery, DAZN et beIN Sports, qui se serait activée ces dernières heures pour tenter de trouver une solution.

Comme l'a annoncé ce lundi Maxime Saadé, Canal+, diffuseur historique de la Ligue 1, n'a plus les moyens financiers d'acquérir les droits TV du championnat de France. Mais d'après L'Équipe, la chaîne cryptée aurait bien tenté quelque chose dans ce dossier puisqu'elle aurait aussi songé de s'allier ces dernières semaines avec Warner Bros Discovery sous la forme d'un accord commercial.

Une idée qui n'a pas eu de suite
"Maxime Saadé, le président du groupe Canal+, aurait profité d'une réunion pour évoquer un possible projet commun autour des droits de la Ligue 1, ou plutôt de la chaîne 100 % L1 imaginée par la LFP. Canal+, qui gère la distribution de beIN Sports, contre 250 millions d'euros par saison, envisageait de s'associer à cette antenne avec un bundle (une offre couplée) exclusif, associant la chaîne 100 % Ligue 1 de la LFP avec Canal+ et/ou beIN Sports. En résumé, celui qui s'abonnait à cette chaîne totalement dédiée à la Ligue 1 aurait pu notamment avoir des programmes (cinéma, séries, sport...) issus de la chaîne cryptée et/ou de beIN en complément. Dans un schéma d'offre couplée "L1 - beIN Sports", Canal+ aurait avancé l'idée d'un abonnement à 25 euros par mois, avec un revenu entre 10 et 15 euros pour LFP Media", nous ont appris nos confrères. Mais ce se serait pas allé plus loin et Canal+ aurait donc abandonné l'idée de racheter des droits TV de la Ligue 1.