Ludovic Blas fait visiter le tout nouveau centre d’entraînement du Stade Rennais à Colin. Des vestiaires aux terrains, en passant par la salle de muscu et les espaces de récupération, Ludovic Blas nous montre tout le potentiel de ce lieu incroyable… avec la complicité de Steve Mandanda et Habib Beye.

Entre harcèlement, concurrence, camaraderie, échec et réussite, Cyprien Junior Kouakam-Dubois se livre sur son quotidien dans le centre de formation du Stade Rennais.

Les clubs pourraient vouloir laisser l'affiche du samedi après-midi à beIN, la saison prochaine, afin de conserver les 78,5 millions d'euros de droits. Mais le diffuseur n'en veut plus et estime qu'il n'est pas tenu de la garder s'il ne le souhaite pas.

Depuis son lancement cet été, la plateforme de diffusion Ligue 1+connaît un bon démarrage avec environ 1,1 million d'abonnés, tout proche de l'objectif de fin de saison (1,15 million). Le tout avec 8 matches sur 9, l'affiche du samedi après-midi étant sur beIN Sports, qui est censé verser 78,5 millions pour la diffuser (un deal de 20 millions de sponsoring avec des entreprises qatariennes est également prévu, mais n'a jamais été activé). Pour la suite, Nicolas de Tavernost, le directeur général de LFP Media, la filiale commerciale de la Ligue, a longtemps expliqué vouloir récupérer la neuvième rencontre afin de proposer l'exclusivité du Championnat sur Ligue 1+et donner une impulsion supplémentaire au projet.

Mais la donne a un peu changé. L'absence de l'affiche du samedi n'a en effet pas freiné le développement de la plateforme et il est loin d'être certain qu'en la récupérant, Ligue 1+gagne réellement des abonnés. Et surtout, il faudrait se priver des 78,5 millions d'euros de beIN Sports, une manne appréciable dans cette période financièrement compliquée. D'autant que la saison prochaine, les 85 millions d'euros versés par DAZN comme dédommagement pour avoir mis un terme prématuré à son contrat n'existeront plus. Dès lors, les clubs pourraient décider de laisser ce match à beIN et encaisser les droits qui vont avec.

Deux options présentées aux clubs
Reste à savoir ce que dit le contrat. Selon LFP Media, à l'issue de la saison en cours, elle a le loisir de récupérer le 9e match ou de prolonger l'accord actuel d'une saison. Sans que beIN n'ait son mot à dire. En revanche, si elle prolonge d'une saison son contrat avec le diffuseur, ce sera ensuite à ce dernier de faire un choix au terme de la saison 2026-2027. beIN pourra alors décider de poursuivre son aventure avec la Ligue 1 jusqu'en 2029 ou d'arrêter les frais, de manière là aussi unilatérale. Mais beIN ne fait pas la même lecture du contrat et souhaite arrêter la diffusion de la L1 au terme de la saison. Ce qui promet une bataille juridique entre les deux parties si la Ligue veut forcer beIN à retransmettre ce 9e match et à le payer.

En pleine tourmente depuis le match nul très décevant à domicile face à un RC Lens réduit à 10, le Stade Rennais fait l'objet de nombreuses critiques. Pour David Gluzman, la faute incombe à la famille Pinault qui ne sait pas s'entourer.

Chaque année, le Stade Rennais lance de grandes manœuvres pour enfin devenir le club aux ambitions européennes qu'il veut être. Mais comme souvent, les supporters se prennent de déceptions en déceptions. Malgré de très gros investissements sur le marché des transferts depuis l'arrivée d'Arnaud Pouille au poste de président exécutif du club breton en octobre 2024, les très mauvais choix successifs font de Rennes un club qui ne fait pas vraiment peur. Pourtant, le train de vie des joueurs est nettement supérieure à la quasi-totalité des clubs de Ligue 1. Pointée du doigt, la famille Pinault, propriétaire des Rouge et Noir depuis 1998, est critiquée pour les mauvais choix qu'elle a faits en s'entourant des mauvaises personnes. C'est en tout cas ce que pense et assume David Gluzman.

Le problème de Rennes, c'est Pinault
Pas changé d'avis depuis des années. Le problème principal à Rennes c'est l'incapacité des Pinault à s'entourer de personnes compétentes. La qualité des coachs, DS, présidents n'a jamais été à la hauteur des moyens déployés. Le "mandat" Pouille actuel en est le cruel reflet, a déclaré le chroniqueur de l'After Foot sur son compte X, en réponse à Kevin Diaz qui affirme que le problème au Rennes ne vient pas de Habib Beye mais d'ailleurs. Selon lui, les propriétaires du Stade Rennais n'ont fait que très peu de bons choix concernant les responsabilités données aux différentes personnalités influentes du club. Malgré des moyens colossaux mis dans le recrutement de joueurs, les choix en termes de coach, de directeur sportif et de président n'ont pas du tout été à la hauteur.

Pour rappel, les dirigeants rennais ont dépensé près de 500 millions d'euros en arrivées de joueurs depuis 2020, pour environ le même total en vente de joueurs. Un tel paquet d'euros dépensés pour ne jamais dépasser la 4e place en Ligue 1 sur cette même période.

Avec les premiers résultats positifs de Ligue 1+, la répartition des droits télévisuels a été logiquement revue à la hausse. Même si les montants restent nettement inférieurs à ceux de la saison dernière.

Lors du collège de Ligue 1 organisé lundi, Nicolas de Tavernost, le directeur général de LFP Media, la filiale business de la Ligue, a présenté les résultats commerciaux de Ligue 1+, la plate-forme de diffusion lancée cet été. Un document de la commission des finances, que nous avons pu consulter, a ensuite été adressé à tous les clubs de L1 et de L2. Il présente la « simulation de la répartition des droits audiovisuels 2025/26 intégrant une estimation actualisée des revenus de la chaîne Ligue 1+à environ 142 millions d'euros sur la base de l'estimation d'abonnés à date » (1,026 million).

Initialement, par souci de prudence et pour répondre aux directives de la Direction nationale de contrôle de gestion (DNCG), aucune recette issue de Ligue 1+ n'était inscrite dans les comptes des clubs et dans le guide de répartition provisoire élaboré au démarrage de la saison. À l'époque, la somme maximale envisagée à répartir entre les clubs pour l'ensemble des droits (domestiques et internationaux) était de 80,4 millions d'euros, une fois déduites toutes les charges (CVC, taxe Buffet...). Avec une somme maximum pour le club le mieux classé de 14,42 millions d'euros. Et très basse pour le moins bien loti, avec seulement 1,44 million (seuls 11 clubs ayant performé ces dernières années sur la scène européenne perçoivent des droits sur la vente de la L1 à l'étranger).

Des dotations multipliées par deux pour les clubs
Grâce aux revenus générés par la plate-forme (158 millions d'euros de chiffre d'affaires auxquels il faut soustraire 16 millions de commissions pour les distributeurs, soit 142 millions), la situation s'améliore un peu. Le mieux classé doit normalement encaisser 15,66 millions d'euros supplémentaires et le moins performant 2,28 millions en plus par rapport au guide de répartition initial conçu au début de l'été. Ce qui offrirait un total de 30,1 millions pour le champion s'il est aussi en tête sur les critères sportifs sur cinq ans et sur la « notoriété » (ce qui est le cas du PSG...). Le dernier aurait, lui, seulement droit à 3,72 millions, soit un écart abyssal.

En Ligue 2, les premiers résultats de Ligue 1+sont aussi appréciables car ils permettent de passer, pour le premier, de 742 000 euros à 1,83 million. Tandis que le dernier voit aussi son traitement sensiblement amélioré, passant d'une prévision initiale de 483 000 euros à 1,19 million.

Des montants encore en retrait
Mais même si ces montants sont rehaussés, ils restent évidemment faibles en raison d'une baisse très sensible des droits domestiques. Lors de la saison dernière, qui n'était déjà pas très bonne, le champion recevait 19 millions de droits nationaux alors qu'en 2025-2026, la prévision est de 12 millions... Si c'est le PSG, comme souvent, ou l'un des 11 clubs « européens », il pourra amortir le choc avec les droits internationaux très rémunérateurs (18 millions pour le 1er). Mais le dernier de L1 encaissera 3,72 millions contre 6 millions en 2024-2025. Et n'aura pas de droits internationaux...

En fin de saison, l'objectif annoncé par Nicolas de Tavernost aux clubs est de 1,15 million d'abonnés. Mais il est quasiment atteint et pourrait être dépassé si le bon démarrage se confirme. Ce qui offrirait un petit rab appréciable dans cette période de disette.

Le carton vert a été utilisé pour la première fois lors de la Coupe du monde U20, ce dimanche 28 septembre au Chili, lors du match entre le Maroc et l’Espagne. Le sélectionneur marocain a recouru à cette nouvelle mesure qui lui a permis de faire appel à la VAR pour annuler un penalty accordé à l’Espagne. C’est la première fois que ce carton est introduit dans une grande compétition officielle.

Le carton vert a été utilisé pour la première fois ce dimanche 28 septembre lors de la Coupe du monde U20, au Chili. Le sélectionneur du Maroc a recouru à ce nouveau dispositif à la 78e minute du match contre l’Espagne pour faire appel à la VAR. Précédemment, l’arbitre central de la rencontre avait indiqué le point de penalty pour une faute d’un défenseur marocain sur un joueur espagnol dans sa surface.

Le sélectionneur marocain a alors brandi un carton vert avant la remise en jeu de la rencontre, ce qui a obligé l’arbitre à se rendre en dehors du terrain pour revisionner l’action en vidéo. Une décision qui a payé, puisque l’arbitre est ensuite revenu sur sa décision pour ne pas donner de penalty à la Roja, après de longues secondes d’hésitation. Il a ensuite donné un carton jaune à l’Espagnol pour simulation.

Le carton vert peut uniquement être utilisé par le sélectionneur
Ainsi, le carton n’est pas utilisé par l’arbitre mais par les sélectionneurs sur des situations qui pourraient solliciter l’utilisation de la VAR. Si un sélectionneur n’est pas d’accord avec la décision de l’arbitre sur un possible pénalty, carton rouge, ou but inscrit ou refusé, il peut utiliser ce carton vert pour demander un revisionnage vidéo auprès de la VAR. Ces derniers peuvent avoir recours à ce nouveau carton à deux reprises au maximum par match.

Le Maroc a fini par dominer l’Espagne (2-0) pour son entrée en lice dans le Mondial en Amérique du Sud.