À quelques semaines des Jeux Olympiques, l’équipe de France Espoirs s’est rassemblée hier soir pour le début du stage de préparation. Une équipe composée de 22 joueurs, dont 3 Rennais, un record.

Le sélectionneur, Thierry Henry, a eu du mal à concocter sa pré-liste pour les Jeux Olympiques. Depuis le 3 juin, pas mal de changements ont été faits en raison du refus de certains clubs de libérer leurs joueurs. C’est le cas du LOSC qui a bloqué Leny Yoro, Bafodé Diakité et Lucas Chevalier, mais aussi du PSG avec Bradley Barcola et Warren Zaïre-Emery.

Thierry Henry n’a cependant eu aucun problème du côté du Stade Rennais puisque l’entraîneur a appelé 3 joueurs des Rouge et Noir : Adrien Truffert, Désiré Doué et Arnaud Kalimuendo. Rennes ayant terminé la saison à la 10e place de Ligue 1, aucune échéance ne les attend en début de saison.

Un record historique pour Rennes
Cette convocation pour les Jeux Olympiques est inédite du côté des Rennais. La dernière fois qu’un joueur français du Stade Rennais a participé aux Jeux Olympiques, c’était en 1996, à Atlanta. C’est à l’époque l’attaquant Sylvain Wiltord qui avait joué aux côtés de Florian Maurice et Tony Vairelles pendant la compétition.

Si la présence des trois joueurs est plus que méritée, cela démontre la qualité du centre de formation du Stade Rennais puisque Adrien Truffert et Désiré Doué ont tous les deux étaient formés au club. Cela montre également que le club est tourné vers l’avenir puisque les jeunes joueurs sont au cœur du projet.

Il ne reste plus qu’aux trois Rennais de montrer qu’ils méritent leur place dans la liste définitive des 18 joueurs + 4 réservistes qui sera rendue le 3 juillet au plus tard. Ils auront pour cela trois matchs de préparation : le 4 juillet face au Paraguay, le 11 juillet face à la République Dominicaine et le 17 juillet face au Japon. À noter que la liste pourra encore évoluer d’ici là puisque le sélectionneur des Bleuets peut convoquer un troisième joueur de plus de 23 ans.

Même s'il s'était vanté de l'accord passé avec Mediapro il y a quelques années, Jean-Michel Aulas a reconnu son erreur et désormais l'ancien patron de l'OL souhaite que Canal+ et Beinsports reviennent en Ligue 1.

« C'est un jour béni pour le football professionnel français.» Le 30 mai 2018, celui qui était alors le président de Lyon s'était félicité pour l'accord signé avec Mediapro pour les droits de la Ligue 1, mettant ainsi un terme à la présence de Canal+ dans le deal. Sept ans plus tard, le championnat de France est dans l'attente d'une offre qui permettrait d'éviter le fiasco actuel, à savoir que la L1 n'a pas de diffuseur à deux mois de la reprise de la saison 2024-2025. Interrogé dans Le Progrès sur cette situation forcément critique pour l'Olympique Lyonnais, où il est toujours actionnaire, mais également pour toute la Ligue 1, Jean-Michel Aulas pense qu'il est désormais temps de tout faire pour inciter Canal+ et Beinsports à redevenir les diffuseurs exclusifs du championnat de France, quitte à faire des efforts sur le prix et la durée du contrat.

Un contrat idéal pour ramener Canal+ en Ligue 1

En effet, Jean-Michel Aulas ne croit plus du tout au milliard d'euros par an, et à peine plus aux 500 millions d'euros, et l'idée d'un deal jusqu'en 2029 s'éloigne aussi. « Ce que je souhaite ? Je suis peut-être un vieux de la vieille mais je dis ce que je pense. Je trouverai formidable que BeIN Sport et Canal + retrouvent ce qui a permis au foot français de se développer. Ils ont tous les deux la stature et les moyens de trouver cette solution. Il faut que de l’autre côté, peut-être, les dirigeants de la LFP acceptent de dire qu’il y a eu trop d’optimisme, et donc de trouver une solution moyenne. On a la chance d’avoir des droits TV internationaux qui étaient de 70ME l’année dernière, et il y a déjà 160ME d’acquis. McDonald’s arrive aussi comme « namer », avec des moyens aussi supérieurs… Il y a des ressources, mais il faut se mettre autour de la table avec des entrepreneurs qui visent la solution optimale. Même si c’est difficile, tous les leviers n’ont pas été activés. Peut-être faudra-t-il accepter de ne pas aller là où Vincent Labrune pensait aller initialement. C’est pour ça que j’évoquais une possibilité de réduire la durée de cet appel d’offres, avant d’actualiser en fonction des paramètres », prévient le vice-président de la Fédération Française de Football, conscient que sans Canal+ l'avenir de la Ligue 1 risque d'être très compliqué. De son côté, Maxime Saada n'a toujours pas bougé le petit doigt, même s'il a clairement fait savoir qu'il ne voulait pas la mort de la L1.

Le football, sport le plus populaire au monde, a une histoire complexe et fascinante. Cet article se propose d'explorer en profondeur les origines de ce sport, de ses prémices lointaines jusqu'à sa codification moderne. Le voyage à travers l'histoire du football révèle non seulement son évolution, mais aussi les sociétés et les cultures qui l'ont façonné.

Les origines anciennes du football

Les racines du football remontent à plusieurs millénaires avant notre ère. Les premières formes de jeux de ballon sont attestées dans différentes civilisations anciennes. En Chine, sous la dynastie Han (206 av. J.-C. - 220 ap. J.-C.), un jeu appelé "cuju" était pratiqué. Ce jeu consistait à faire passer une balle en cuir remplie de plumes à travers un petit but en utilisant uniquement les pieds. Le cuju était souvent joué lors de cérémonies militaires pour entraîner les soldats.
Simultanément, dans la Grèce antique et la Rome antique, des jeux similaires au football étaient également pratiqués. Les Grecs avaient le "Episkyros", tandis que les Romains jouaient à l'"Harpastum". Ces jeux se déroulaient sur des terrains beaucoup plus grands et impliquaient un grand nombre de joueurs. Cependant, les règles étaient plus brutales et moins structurées que celles du football moderne.

Le Moyen Âge et les premières ébauches de football

Au Moyen Âge, des jeux de ballon étaient également populaires en Europe. En Angleterre, le "mob football" était une forme de jeu brut et anarchique où des villages entiers s'affrontaient. Les règles étaient inexistantes ou très rudimentaires, et la violence était monnaie courante. Les matchs se jouaient souvent sur plusieurs kilomètres de terrain, avec des centaines de participants. Les objectifs variaient, mais ils impliquaient généralement de transporter une balle jusqu'à un point précis, souvent une église ou une place publique.

Ce type de jeu était si chaotique que de nombreuses autorités locales et royales tentaient régulièrement de l'interdire. Par exemple, en 1314, le maire de Londres a émis un décret interdisant le football en raison des désordres qu'il causait. Malgré ces interdictions, le jeu persistait et continuait d'évoluer.

La Renaissance et la transformation du jeu

Au fil du temps, le jeu de ballon a commencé à se structurer davantage. Durant la Renaissance, des variantes du football commençaient à émerger avec des règles plus claires. En Italie, le "calcio storico" se jouait à Florence et combinait des éléments de football, de rugby et de lutte. Ce jeu était très apprécié par la noblesse et se jouait souvent lors des fêtes importantes.

En Angleterre, des écoles publiques comme Eton, Harrow et Rugby ont commencé à développer leurs propres versions du football, chacune avec ses propres règles. C'est dans ces écoles que le football a commencé à prendre une forme plus structurée. À Rugby, par exemple, les joueurs pouvaient porter le ballon avec les mains, une règle qui a donné naissance au rugby.

La codification du football moderne

Le véritable tournant dans l'histoire du football est survenu au XIXe siècle. En 1863, à Londres, la création de la Football Association (FA) marque la naissance du football moderne. Cette association a réuni plusieurs clubs pour établir un ensemble de règles unifiées pour le jeu. Ces règles, connues sous le nom de "Laws of the Game", ont servi de base pour le football tel que nous le connaissons aujourd'hui.

L'une des décisions les plus significatives de la FA a été de séparer le football du rugby. Les discussions houleuses lors des réunions de la FA ont conduit à une scission entre ceux qui préféraient un jeu où l'on pouvait porter le ballon (futur rugby) et ceux qui souhaitaient un jeu uniquement basé sur les pieds (futur football). Ainsi, en décembre 1863, la FA a adopté les premières règles officielles du football association, interdisant l'usage des mains.

Les Pionniers du Football

Plusieurs personnalités ont joué un rôle crucial dans la codification et la promotion du football moderne. Ebenezer Cobb Morley est souvent considéré comme le "père du football moderne". En tant que secrétaire de la FA, il a rédigé les premières règles du football en 1863. Morley a également été un fervent défenseur de la séparation du football et du rugby.

Charles Wreford-Brown, un autre pionnier du football, a popularisé le terme "soccer", dérivé de "association football", pour différencier le jeu des autres formes de football comme le rugby. Wreford-Brown était un joueur de football passionné et a contribué à l'organisation des premiers matchs inter-écoles.

L'expansion mondiale

Une fois codifié, le football a rapidement gagné en popularité au-delà des frontières britanniques. Les marins, les marchands et les ingénieurs britanniques ont emporté le jeu avec eux dans leurs voyages, introduisant le football dans de nombreux pays. À la fin du XIXe siècle, le football avait déjà pris racine en Amérique du Sud, en Europe continentale et dans les colonies britanniques. En 1904, la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) a été fondée à Paris. Cette organisation avait pour objectif de superviser et de standardiser les règles du football à l'échelle mondiale. Les premiers membres de la FIFA incluaient la France, la Belgique, le Danemark, les Pays-Bas, l'Espagne, la Suède et la Suisse. L'Angleterre a rejoint la FIFA en 1905.

Le XXe siècle a vu l'émergence du football comme un phénomène culturel global. La Coupe du Monde de la FIFA, créée en 1930, est devenue l'événement sportif le plus regardé au monde. Les clubs de football ont également gagné en importance, avec des compétitions prestigieuses comme la Ligue des Champions de l'UEFA attirant des millions de spectateurs. Le football a également eu un impact significatif sur la culture et la société. Des joueurs légendaires comme Pelé, Diego Maradona, et Lionel Messi sont devenus des icônes mondiales, transcendant le sport pour devenir des figures emblématiques de la culture populaire. Le football a le pouvoir de rassembler les gens, de surmonter les barrières culturelles et de créer un sentiment d'unité mondiale.

L'invention du football est le résultat d'une évolution millénaire, façonnée par diverses cultures et époques. De ses origines anciennes en Chine et en Europe à sa codification au XIXe siècle en Angleterre, le football a parcouru un long chemin pour devenir le sport universel qu'il est aujourd'hui. Les efforts des pionniers du football, les premières règles établies par la FA, et l'expansion mondiale orchestrée par la FIFA ont tous contribué à faire du football le phénomène mondial qu'il est devenu.

Aujourd'hui, le football n'est pas seulement un jeu ; c'est une passion qui unit des milliards de personnes à travers le monde. C'est une célébration de l'esprit humain, de l'ingéniosité et de la camaraderie. Alors que nous regardons vers l'avenir, le football continuera sans aucun doute à évoluer et à captiver les cœurs et les esprits des générations à venir.

Pour la 18ème saison consécutive, Puma et le Stade Rennais collaborent pour le nouveau maillot domicile des Rouge et Noir. Cette année, il intègre un élément incontournable.

Voici le nouveau maillot domicile du Stade Rennais ! Il a été révélé, vendredi 14 juin 2024, par l’équipementier Puma dans un communiqué de presse envoyé aux médias dont actu Rennes.

La Vilaine mise en avant
Il rend hommage à la ville et à ses supporters en y intégrant un élément incontournable qui borde le Roazhon Park : la Vilaine.

Pour cette nouvelle saison, Puma a tenu à offrir un nouveau maillot domicile qui reprend les couleurs traditionnelles du Stade Rennais F.C, mais qui se distingue par un design unique avec des éléments visuels rappelant le tracé sinueux de la Vilaine.

Ce fleuve emblématique et inévitable que tous supporters rennais côtoient en se rendant au stade depuis 1912. Un parti pris graphique motivé par la marque au félin qui a souhaité proposer une tunique alliant patrimoine et contemporanéité afin de sceller davantage son rapport de confiance avec le club et les supporters.

Exit donc les symboles celtiques de la saison passée. Le col noir change encore de forme cette année. Le logo Puma passe de blanc à noir.

Porté par les U10 dès ce week-end
Depuis 18 saisons maintenant, PUMA et le Stade Rennais F.C travaillent main dans la main pour développer des maillots en prenant compte divers paramètres tels que l’identité locale, les valeurs du club et les attentes des supporters.

Cette saison marque l’âge de la majorité, une nouvelle ère s’annonce et s’amorce progressivement : celle de l’audace, de la jeunesse et du plaisir !

À ce titre, le nouveau maillot sera porté pour la première fois par l’équipe U10, première génération du club, à l’occasion d’un tournoi phare qui a lieu seulement à quelques kilomètres de Rennes : la FCGM Champions League à Guipry-Messac, ce week-end des 15 et 16 juin.

Technologie maillot
La conception des maillots utilise principalement des déchets textiles comme matière première.

Conçu pour les fans, le maillot "Replica" associe le même style que celui porté en match par les joueurs à la technologie dry-Cell qui régule la température du corps pour optimiser le confort au quotidien et la respirabilité

Le maillot "Authentique", porté par les joueurs sur le terrain, est fabriqué avec le tissu Ultraweave de Puma, qui réduit le poids et la friction, et offre une coupe athlétique pour des performances optimales. Le maillot avec cette nouvelle technologie sera prochainement disponible en quantité limitée dans les boutiques officielles du Stade Rennais.

Canal+ ne donnant absolument aucune solution au football français, la Ligue a pris une décision radicale qui a de grandes chances d'être entérinée dans une semaine. la LFP va se la jouer solo, coûte que coûte !

Pour une fois, le football français reste uni malgré la situation de crise qu’il traverse sur le sujet des droits télévisuels de la Ligue 1 qui ne sont toujours pas attribués à deux mois de la reprise. Tout le monde est en ligne derrière Vincent Labrune pour trouver le meilleur deal possible et sauver la face, alors qu’aucune solution concrète n’est sur le point d’être trouvée. Il faut dire que, après le forcing d’Emmanuel Macron pour trouver une solution, Canal+ semblait être en mesure de faire un effort financier pour rétribuer plus généreusement BeIN Sports et distribuer la chaine qatarie qui était d’accord pour se positionner pour un rachat global de l’ordre de 600 à 700 millions d’euros. Mais clairement vexé par son mauvais traitement ces dernières années, la chaine de Vincent Bolloré assure avoir fait d’autres choix depuis, et attend de voir qui aura les droits pour éventuellement se positionner après.

La LFP appelle tout le monde
De quoi mettre tout le football français le bec dans l’eau, alors que des plateformes comme Amazon ou DAZN sont revenues à la table des négociations, mais avec des offres très basses. La seule sortie de cette impasse, c’est une chaine créée par la LFP qui ferait donc payer les distributeurs pour être diffusée, et aussi les téléspectateurs bien sûr, mais générerait des revenus bien inférieurs dans un premier temps. Cela permettrait toutefois à la Ligue de garder toutes les cartes en mains, et pourquoi pas de vendre les droits dans un ou deux ans en cas de belle offre.

C’est cette solution qui est travaillée ardemment désormais à la LFP, et devrait être présentée jeudi prochain, le 20 juin, au conseil d’administration de la Ligue. La Ligue a démarché les opérateurs (SFR, Bouygues, Orange, Free), et même les plateformes (DAZN, Amazon) pour vendre son contenu qui comprendrait 100 % de la Ligue 1. Le but est, d’ici jeudi, d’avoir une idée du gain financier de cette opération qui est désormais le plan A. Car Canal+ ne donne aucun signe de vouloir discuter ou négocier, et le football français est bien parti pour monter sa propre chaine et annoncer ce choix inédit dans une petite semaine désormais.

La Ligue va réunir le 20 juin les membres de son conseil d'administration pour traiter le dossier brûlant des droits de diffusion de la L1.

L'interminable feuilleton des droits de diffusion de la Ligue 1 n'a pas encore livré son verdict. Mais à deux mois de la reprise de la saison, le temps presse. Pour faire le point sur le dossier, ou peut-être même trancher si c'est possible, un conseil d'administration de la LFP a été convoqué, selon nos informations, le jeudi 20 juin.

Les équipes de la LFP multiplient les rendez-vous
À cette date, la Ligue aura avancé sur son plan B, une chaîne 100 % L1 distribuée de manière non exclusive par tous les opérateurs, les FAI (fournisseurs d'accès à Internet), c'est-à-dire Free, Bouygues, SFR, Orange... ou encore DAZN, qui cherche à se développer sur le marché français, Amazon Prime Video, intéressé à maintenir de la L1 dans son offre, voire d'autres plates-formes.

Depuis quelques jours, les équipes de la LFP multiplient les rendez-vous pour obtenir des minimums garantis susceptibles de convaincre les présidents de club de se lancer dans l'aventure.

De toute façon, ils n'auront peut-être pas le choix car le plan A (toujours une antenne 100 % L1, mais faite par beIN Sports et distribuée en exclusivité par le groupe Canal+) est au point mort. Notamment parce que Canal+ n'est pas prête à augmenter les montants du contrat de distribution de beIN Sports qui donnerait au diffuseur franco-qatarien une marge de manoeuvre pour traiter avec la LFP.

Le gendarme financier de la Ligue 1 n’a retenu aucune sanction contre l’AS Monaco, le Stade Rennais et le Paris Saint-Germain.

La DNCG a dévoilé son verdict concernant le passage de plusieurs clubs, et il n’y a pas de drapeau rouge pour les clubs que sont l’AS Monaco, le Stade Rennais et le PSG. « Aucune mesure prise à l’égard du club par la DNCG », a fait savoir l’instance financière, qui a également approuvé en l’état les comptes du FC Lorient et du FC Metz. En revanche, le FC Annecy va être surveillé de près avec un encadrement de la masse salariale et des transferts.

À deux mois de la reprise, la Ligue 1 n'a toujours pas de diffuseur. Le plan A, mêlant beIN Sports et Canal+, est à l'arrêt. Tandis que le plan B, avec chaîne ouverte à tous les opérateurs, est très incertain. L'heure est grave.

Âmes sensibles s'abstenir. Le 16 août, la Ligue 1 redémarrera, mais on ne sait pas sur quelles chaînes le feuilleton du Championnat de France trouvera place. Ni sur quels montants de droits télévisuels les clubs pourront compter pour faire leurs budgets et conclure des transferts lors du mercato qui s'est ouvert ce lundi.

Lancée depuis septembre, la vente de la L1 pour la période 2024-2029 n'a pas avancé d'un pouce, coincée entre un plan A et un plan B qui ont tous les deux des allures de mauvais plans. Le premier se résume à la création d'une chaîne 100 % L1 faite par beIN Sports et distribuée en exclusivité par le groupe Canal+. Mais la société présidée par Maxime Saada n'est pas prête à offrir au diffuseur franco-qatarien un contrat de distribution revu à la hausse qui lui permette de garantir à la LFP un montant conséquent.

Pas moins de 700 M€ annuels étaient espérés, mais même à un niveau revu à la baisse, autour de 500 M€, il n'est pas sûr que cette option soit possible. Dès lors, la Ligue a actionné en urgence son plan B : toujours une chaîne 100 % L1 (vendue 25 euros par mois), mais distribuée de façon non exclusive à tous les opérateurs. D'abord aux FAI (fournisseurs d'accès à Internet), tels qu'Orange, Free, Bouygues et SFR, mais aussi à DAZN, la société anglaise qui veut croître sur le marché français, ou Amazon Prime Video, qui diffusait la L1 cette saison.

En récupérant quelques minimums garantis auprès de plusieurs acteurs distribuant cette chaîne, la Ligue espère réunir des revenus suffisants pour pouvoir se lancer. Comme l'a révélé L'Équipe, elle a déjà acquis, pour plusieurs millions d'euros, des moyens techniques, notamment une régie finale, pour pouvoir démarrer.

"Je suis inquiet pour cette saison. Tous les clubs moyens et petits vont morfler"

Pierre Lescure, ancien président de Canal+

Mais cette option, activée à la hâte face à l'immobilisme du duo beIN Sports-Canal+, n'est pas rassurante, surtout en phase initiale. Car même si cette chaîne aura l'avantage d'avoir tous les matches en catalogue, elle aura sans doute du mal à réunir des minimums garantis susceptibles de rassurer les clubs.

La LFP multiplie les contacts avec les opérateurs du marché et cherche un « partenaire prioritaire », qui aurait des contenus additionnels contre un investissement supérieur. Orange ou Amazon pourraient jouer ce rôle si les discussions aboutissent. Mais même si la LFP croit en son développement puisqu'elle serait accessible sur quasiment tous les supports, la première année du contrat serait forcément très compliquée et la deuxième difficile. En espérant une montée en puissance qui opérera... ou pas.

Ancien président de Canal+, Pierre Lescure est sceptique. « J'ai un mal fou à imaginer comment, à deux mois du redémarrage du Championnat, ils peuvent lancer une chaîne, interroge-t-il. Il faut la financer et la commercialiser. Être dans une telle précipitation, on n'a jamais vu ça. Je suis inquiet pour cette saison. Tous les clubs moyens et petits vont morfler. Je ne pense pas aux plus riches. »

"Quand tu as un seul acteur, tu ne vas pas jouer à faire monter la mayonnaise avec des concurrents qui n'ont pas l'argent"

Xavier Couture, ancien président de Canal+

Lui aussi ancien patron de Canal+ (entre 2002 et 2003), mais aussi directeur des contenus d'Orange qui avait lancé sans succès une chaîne à base de L1 en 2008, Xavier Couture n'est pas non plus très optimiste : « Aujourd'hui, il y a une chaîne, Canal+, qui a des millions d'abonnés, qui est le partenaire historique et qui a été trahi plusieurs fois par le football français, qui a voulu faire monter les enchères à tout prix au risque de se couper de son seul client », estime-t-il, oubliant un peu que la chaîne cryptée a aussi cherché à profiter de sa position pour tirer les prix vers le bas.

« C'est comme si les Anglais décidaient de se priver de Sky, poursuit-il. Quand tu as un seul acteur, tu ne vas pas jouer à faire monter la mayonnaise avec des concurrents qui n'ont pas l'argent. Comme disait Jacques Brel dans sa chanson : "Il ne faut pas jouer les riches quand on n'a pas le sou." »

La LFP, et dans la foulée les clubs, auront-ils des sous ? Le plan B peut-il vraiment sauver le coup ? Et le plan A est-il totalement mort ou s'agit-il, pour beIN et Canal+, de faire traîner au maximum pour récupérer la L1 à la casse ? Cette dernière hypothèse n'est pas impossible. Avec son expérience des négociations tendues, Pierre Lescure ne l'exclut pas non plus. Mais il a une conviction : « Cela ne se terminera pas glorieusement. »

Dans une interview accordeé à L’Equipe, le président du Stade Rennais Olivier Cloarec a justifié le choix de Frederic Massara comme nouveau directeur sportif du club breton.

Après une saison décevante terminée à la 10e place de Ligue 1, le Stade Rennais ne disputera pas de coupe d’Europe la saison prochaine. Afin de changer de cap, le club breton a changé de directeur sportif. Florian Maurice est parti à l’OGC Nice et c’est Frederic Massara qui l’a remplacé. Dans une interview accordé au journal L’Equipe, le président du Stade Rennais Olivier Cloarec a justifié le choix de l’homme franco-italien.

"Il a travaillé dans des clubs prestigieux, il a un réseau un peu différent, il parle très bien français… Ça va être une nouvelle façon de travailler. On a senti qu’il pouvait y avoir une complémentarité avec notre fonctionnement. C’est aussi un vrai challenge. C’est passionnant de se confronter à quelqu’un qui a travaillé à l’AS Rome et à l’AC Milan. C’est un signe positif pour le développement du club. On sort quelque part d’une forme de confort" a expliqué le dirigeant des Rouge et Noir.

Le fiasco des droits TV de la Ligue 1, l’autre feuilleton de l’été.

Le journal L’Équipe fait un nouveau point sur cette situation inquiétante pour le football français, alors que le plan A impliquant beIN Sports et Canal + semble définitivement abandonné et que le plan B ressemble davantage à une solution d’urgence. Tout cela devrait en tout cas avoir un impact sur les clubs de l’élite, les présidents ne cachant pas leur préoccupation en privé. Le quotidien précise que les pensionnaires de la L1 pourraient se retrouver avec 300 millions d’euros de droits domestiques à partager, soit 30% de moins que sur l’exercice 2023-2024.

Vincent Labrune évalue désormais la valeur du championnat à 500 millions d’euros (adieu le milliard), une somme de laquelle il faut retirer différents frais (coût de fonctionnement de la LFP, taxes et subventions). Par exemple, sur les 734,5 millions d’euros de droits TV la saison passée, les clubs ont pu croquer dans un gâteau de 430 millions d’euros, développe L’Équipe. Un grand flou qui va rythmer le mercato des clubs français, la DNCG n’ayant pas hésité à leur envoyer une note pour les inciter à ne pas faire de folies et à s’adapter à la crise des droits TV.

Pas sûr qu’un abonnement à 25 euros par mois ne suffise à sauver les meubles.