Les eurodéputés demandent, dans un rapport adopté ce mercredi 19 mai, que les contenus diffusant des matchs en direct sur Internet de manière illégale soient bloqués en moins de 30 minutes. Selon l’élu français Geoffroy Didier, cela représente 500 millions d’euros par an de perte pour les clubs de football en France.

Les retransmissions illégales sur Internet d’événements sportifs doivent être retirées dans un délai de 30 minutes, selon un vote des eurodéputés mercredi 19 mai 2021. Le Parlement européen demande à la Commission d’agir en la matière, le phénomène étant croissant, avec un système européen établissant des critères communs pour les « signaleurs de confiance » certifiés.

Car les événements sportifs ne sont actuellement pas protégés par les règles européennes relatives aux droits de propriété intellectuelle, ce qui crée un vide juridique. Selon les eurodéputés, la responsabilité des diffusions illégales devrait incomber aux fournisseurs de flux sportifs et non aux fans ou aux consommateurs, précisent les députés.

Geoffroy Didier, eurodéputé Les Républicains, est le rapporteur de ce texte pour le groupe du PPE (droite). Il explique à Ouest-France les enjeux derrière la diffusion illégale des matchs sur Internet.

Vous souhaitez imposer que les contenus qui diffusent les matchs de foot illégalement en streaming soient bloqués rapidement…

Oui, en 30 minutes maximum et c’est possible de le faire. Si vous êtes bloqué dans la possibilité de voir le match piraté en moins de 30 minutes, a priori, on considère que c’est dissuasif et que ça donnera plutôt envie de s’abonner légalement pour voir le match. Il faut mettre en place des délais qui soient dissuasifs.

Notre idée n’est pas de nous attaquer aux passionnés du sport, loin de là. Nous voulons protéger l’économie du sport tout en préservant la passion que le sport suscite. Notre but n’est pas de tout interdire, mais de dissuader les sites pirates et d’amoindrir leurs profits.

Avez-vous des chiffres sur ce que représente cette forme de piratage ?

On considère que rien que pour le foot français, ce sont 500 millions d’euros de pertes par an. On estime que les sites de piratage de manifestations sportives en Europe représentaient 362 millions de visites pour le seul mois de janvier 2019.

Cela va être difficile de lutter contre un phénomène qui a pris de telles proportions…

Le monde d’Internet, ce n’est pas le Far-West. Quand je vais voir un match de foot dans un stade, j’achète mon billet. Si je n’ai pas acheté mon billet, je ne rentre pas. Je ne vois pas pourquoi, sous prétexte que c’est Internet, on devrait pouvoir regarder le match sans avoir payé alors qu’à côté, il y a des gens qui payent. On veut rétablir un principe simple : tout ce qui est illégal hors ligne, doit le devenir en ligne.

Des fédérations sportives me disent qu’il y a des matchs qui sont plus vus piratés que vus légalement…

Pourquoi dîtes-vous que vous voulez protéger « l’économie du sport » plus particulièrement ?

Malheureusement, le piratage entrave aussi les finances des petits clubs : ce sont les droits de diffusion sur Internet qui financent les filières sportives et ce sont ces fédérations qui financent les petits clubs derrière. On est en train de tuer par ricochet, avec ce manque à gagner énorme, les petits clubs du sport amateur.

L’offre de diffusion sur Internet est multiple et souvent très chère à l’année. N’est-ce pas aussi une des causes du piratage ?

Il n’y a jamais de solution magique mais laisser faire n’est assurément pas la bonne piste. Oui, certains ayants droit, qui sont propriétaires de droits de diffusion, abusent un peu avec les prix de leurs abonnements. J’ai échangé avec beaucoup de gens qui adorent le sport. Or, ils se plaignent, à juste titre, qu’il faille aujourd’hui s’abonner à trop de chaînes et que ça coûte trop cher pour pouvoir suivre leur passion.

La seule manière de contraindre les ayants droit à proposer des prix plus démocratiques, c’est aussi de protéger l’état du sport qu’ils incarnent, ce qui nous permettra ensuite de demander une contrepartie… Par exemple, je souhaite que certains droits de diffusion soient accessibles sur des chaînes publiques et pas seulement sur les chaînes privées.

Sa parole est rare, François Pinault était l'invité du 7-9 sur France Inter ce mardi matin et y a évoqué son Stade Rennais.

Dans un entretien à L’Equipe, l’ancien arbitre Tony Chapron a donné son point de vue sur l’utilisation de l’arbitrage vidéo en Ligue 1. Et le moins que l’on puisse dire est qu’il s’y montre fermement opposé.

C’est la même rengaine chaque week-end sur les terrains de Ligue 1 : l’utilisation de l’assistance vidéo (VAR) par les arbitres est sujette à critiques et incompréhensions. Un coup oui, un coup non, beaucoup d’acteurs du football semblent perdus devant les décisions prises autour du VAR.

Dernier exemple en date dimanche dernier lors de la rencontre opposant le Stade Rennais au PSG. Juste avant la mi-temps, l’arbitre Ruddy Buquet décide de donner un penalty litigieux pour les Parisiens après un contact entre Aguerd et Kurzawa. Une faute que l’arbitre n’avait pas sifflée initialement à vitesse réelle et que les joueurs de la capitale ne réclamaient même pas, mais dont l’assistance vidéo s’est emparée. Une erreur manifeste de l’officiel ? Apparemment.

"Le foot n’est qu’interprétation, ce n’est pas scientifique"
Ancien arbitre international de 1996 à 2018, Tony Chapron a expliqué à L’Equipe son opposition au recours à l’assistance vidéo. "Les décisions arbitrales sont humaines donc chacun y va de son interprétation et le foot n’est qu’interprétation. Ce n’est pas scientifique, ni binaire et c’est ce qu’on n’arrive pas à comprendre. Ni à comprendre que le VAR est une escroquerie."

Pour l’actuel consultant de Canal + Sport, la seule décision binaire existante est de savoir si la balle a franchi ou non la ligne. Ainsi, l’utilisation de la vidéo pour juger un hors-jeu est selon lui "une aberration" car les déplacements des joueurs peuvent bouger de façon conséquente selon le millième de seconde auquel la vidéo juge l’image. "Quand vous tracez des lignes au millimètre, vous vous foutez de la gueule du monde", assène-t-il. L’éternel débat de juger un sport de mouvement sur une image arrêtée…

Pour l’ancien arbitre, "il faut d’abord former de bons arbitres plutôt que des arbitres corrigés par le VAR." Et de conclure : "Le VAR est fait pour les investisseurs qui ne supportent pas l’incertitude. On parle d’enjeu, jamais de jeu."

La Ligue de football professionnel (LFP) va mener plusieurs actions contre l’homophobie ce week-end à l’occasion des 37e et 38e journées de Ligue 1 et Ligue 2. Les joueurs porteront des numéros aux couleurs arc-en-ciel alors qu’un clip de sensibilisation a été réalisé par Fabien Onteniente.

La LFP va agir ce week-end à l’occasion de la journée mondiale de l’homophobie, samedi. La Ligue a lancé, ce mercredi, sa campagne "Homos ou hétéros, on porte tous le même maillot". Elle a dévoilé un court-métrage réalisé bénévolement par Fabien Onteniente, connu pour ses succès populaires "3 Zéros", "Camping" ou "Disco". Le film met le doigt sur les propos offensants et insultants pouvant être tenus par des spectateurs durant un match de football.
"Les mots ont un sens, ne l’oublions jamais! Mettons l’homophobie hors-jeu", lance le slogan. Le message "Homos ou hétéros, on porte tous le même maillot!" est aussi repris par 32 joueurs professionnels. Morgan Schneiderlin (Nice), Mathieu Debuchy (Saint-Etienne), Martin Terrier (Rennes), Andy Delort (Montpellier), Arkadiusz Milik (Marseille), Bruno Guimaraes (Lyon), Dylan Bronn (Metz), Jimmy Briand (Bordeaux), Thomas Mangani (Angers), Ander Herrera (PSG), Xavier Chavalerin (Reims), Gaël Kakuta (Lens), Gautier Larsonneur (Brest), Nicolas Pallois (Nantes), José Fonte (Lille), Jean-Ricner Bellegarde (Strasbourg) et plusieurs joueurs de Ligue 2 prennent position pour diffuser ce message.

Numéros arc-en-ciel, brassards, enchères
Celui-ci sera répété ce week-end à l’occasion des 37es (samedi) et 38e (dimanche) journées de Ligue 2 et Ligue 1. D’autres actions seront alors mises en place. Avant le coup d’envoi de chaque match, les joueurs et arbitres se réuniront derrière la banderole "Homos ou hétéros, on porte tous le même maillot!". Les joueurs porteront, eux, des numéros aux couleurs arc-en-ciel au dos de leurs maillots "reprenant le drapeau arc-en-ciel, symbole de paix, de diversité et surtout symbole par excellence du mouvement LGBT".

Ces maillots seront ensuite mis aux enchères "au profit des associations de lutte contre l’homophobie partenaires de la LFP, Foot Ensemble, PanamBoyz & Girlz United et SOS Homophobie, sur la plateforme internationale MatchWornShirt", précise le communiqué de la Ligue. Les arbitres et délégués de match porteront également un brassard arc-en-ciel, qui sera aussi proposé aux entraîneurs et aux journalistes TV.

Depuis l'annonce avortée de la Superligue et la volonté des clubs de rendre à nouveau attractifs les championnats, l'idée d'une Ligue 1 à dix-huit clubs est de retour.

D'après Le Parisien, certaines voix se sont élevées lors du conseil d’administration de la Ligue de football professionnel en faveur d'un championnat avec dix-huit équipes... voire même seize.

Cette réforme pourrait voir le jour dès la saison 2022-2023 si l'on en croit un membre du CA, et elle aurait pour but de permettre aux clubs d'empocher plus d'argent avec les droits télé. Le président de la LFP, Vincent Labrune, se prononce en faveur. «?La réalité, c’est que le gâteau des droits télé étant en train de fondre, il faut absolument réduire le nombre de bénéficiaires. C’est humain, non ??» justifie l'ancien président de l'OM. Le championnat de France n'est en effet composé de 20 équipes que depuis la saison 2002-2003.

Canal+, qui a récupéré les droits TV de la Ligue 1, ne souhaite pas s'offrir les trois prochaines saisons proposées par la LFP. La chaîne cryptée ne voudrait conserver que les grandes affiches. BeIN sport sur la touche, la LFP se tourne vers DAZN. Mais la plateforme de streaming dédiée au sport craint le marché français.

La saison 2020/2021 de Ligue 1 Uber Eats est actuellement diffusée par Canal+, jusqu'au terme du championnat.

Mais pour les saisons qui viennent, la chaîne cryptée, qui a fait le pompier, après l'échec de la chaîne Telefoot détenue par Mediapro, ne souhaite pas conserver l'intégralité des droits TV du foot français, affirme L'Equipe.

Canal+ était la seule à avoir fait une offre suffisamment élevée lors de l'appel d'offres de la Ligue de Football Professionnelle (LFP) à la suite du fiasco Mediapro, raison pour laquelle, elle a pu bénéficier des retransmissions du championnat français.

Mais pour les saisons qui viennent, le diffuseur historique ne souhaiterait conserver que les grandes affiches du championnat. Une déconvenue pour la LFP, qui doit trouver un diffuseur.

BeIN Sport sur la touche
Ce sont trois saisons que la LFP souhaite céder (2021-2022, 2022-2023 et 2023-2024). Canal+ pourrait donc faire une offre pour les grands matchs et laisser la plus grosse part du gâteau à un autre diffuseur. BeIN Sports n'est pas intéressée selon L'Equipe.

Reste la chaîne de streaming DAZN. Dénommée parfois "le Netflix du sport", la chaîne créée en 2015 en Angleterre serait un bon candidat pour la LFP qui a déjà tenté de l'approcher en début d'année, mais sans succès.

Reprenant le modèle de Netflix, DAZN est une véritable plateforme de streaming proposant des compétitions sportives en direct et en replay contre un abonnement mensuel. Toutefois, DAZN aurait quelques craintes vis-à-vis du marché français. L'expérience de Mediapro agit comme un épouvantail.

Sur le marché français, DAZN souhaiterait être distribué par grand opérateur comme Canal+, et ne pas se limiter à son offre de streaming. Mais la chaîne cryptée ne serait pas décidée à accueillir la chaîne britannique dans son offre, selon L'Equipe.

Arrivés au sein de la cellule de recrutement de Rennes sous la présidence d'Olivier Létang, Jérémie Colson et Allan Petitjean vont quitter le club breton pour Lille. Et retrouver Létang, donc.

Arrivés au sein de la cellule de recrutement de Rennes sous la présidence d'Olivier Létang (novembre 2017-février 2020), Jérémie Colson et Allan Petitjean sont en partance pour Lille, pour retrouver, donc, leur ancien président. Passé par Lorient, Jérémie Colson était devenu coordinateur du recrutement à Rennes et Allan Petijean était arrivé comme nouveau scout après l'avoir été à Reims et Angers.

Après la mise à l'écart, en février 2020, de Létang, remplacé par Nicolas Holveck, Florian Maurice était arrivé comme directeur technique avec Jérôme Bonnissel comme responsable du recrutement. Colson et Petitjean avaient été conservés dans la cellule. Un an plus tard, ils ont été aspirés par le président lillois, comme Didier Roudet (ex-DG adjoint). Une réflexion sur l'organisation de la cellule de recrutement est donc en cours côté rennais.

Pierre-Emmanuel Bourdeau, ancien coach des U19 Nationaux va prendre le relais de Romain Ferrier, pour qui l’aventure a pris fin en mars. Laurent Viaud, ancien d’Angers, le remplace chez les jeunes.

Pierre-Emmanuel Bourdeau (45 ans) va succéder à Romain Ferrier à la tête de l’équipe réserve du Stade Rennais. Ce dernier avait appris en mars qu’il ne serait pas conservé par le club. C’est donc l’ancien joueur de l’EA Guingamp, entraîneur jusqu’alors des U19 Nationaux qui s’occupera de la N3. Arrivé en 2008 comme éducateur au Centre de formation du Stade Rennais, Bourdeau, qui a prolongé son contrat de deux ans, avait gravi les échelons passant successivement éducateur des moins de 15 ans, des moins de 17 ans et donc des U19.

Pour le remplacer chez les jeunes, le Stade Rennais a opté pour Laurent Viaud (51 ans), libre. L’ancien joueur du Sco et de l’AS Monaco, était cette année encore entraîneur des U17 Nationaux du club angevin mais avait convenu avec ses dirigeants d’une rupture à l’amiable de son contrat un an avant la fin de celui-ci. Il rejoint donc le Stade Rennais, club par lequel il est passé au cours de sa carrière de joueur, lors de saison 1997-1998.

François Pinault, fondateur du groupe de luxe Kering, est l'une des plus grandes fortunes de France. Focus sur son impressionnant patrimoine.
Selon le magazine Challenges, François Pinault clôture le top 5 des 500 plus grandes fortunes de France en 2020. Sa fortune est estimée à 32 milliards d'euros au 3 juillet 2020. L'homme d'affaires est devancé par la famille Bettencourt-Meyers (L'Oréal), les Wertheimer (Chanel), la famille Hermès et Bernard Arnault (LVMH) qui détient la première place. Ancien PDG du groupe Kering piloté par la holding Artémis, François Pinault a commencé à bâtir son empire alors qu'il était marchand de bois.

En 1962, François Pinault reprend l'affaire de son père, marchand de bois breton, qu'il renomme Établissements Pinault. Le business man développe le chiffre d'affaires de l'entreprise familiale en achetant des dizaines d'entreprises du secteur. Une dizaine d'années plus tard, il est contraint de vendre son affaire à Venesta International, une holding britannique, pour la somme de 25 millions de francs qu'il réussira à récupérer pour 10 millions de francs en 1974. Après ce revirement, François Pinault continue à étendre sa richesse en spéculant sur les matières premières et en rachetant des entreprises en difficulté avant de les revendre.

L'ascension de François Pinault grâce à PPR et Kering
Pour la première fois, Pinault SA fait son entrée à la Bourse de Paris en octobre 1988. Mais c'est au tournant des années 2000 que François Pinault prend la direction du secteur de luxe. D'abord en rachetant les grands magasins Printemps pour 5,3 milliards de francs. Un investissement qui lui rapporte un chiffre d'affaires annuel de 70 milliards de francs. Il s'impose dans le milieu de la distribution en reprenant le groupe Conforama à Bernard Arnault. Dans la foulée, Pinault fait l'acquisition de La Redoute et la Fnac, avant de se diversifier dans la presse avec le magazine Le Point. Puis dans l’art avec le rachat de la célèbre maison d'enchères Christie's. En 1992, François Pinault crée Artémis, société qui contrôle Pinault SA et, deux ans plus tard, il fusionne Pinault-Printemps avec La Redoute pour donner naissance au groupe Pinault-Printemps-Redoute (PPR). C'est seulement en 2013 que PPR devient Kering, groupe de luxe français à la tête de Gucci, Saint-Laurent, Bottega Veneta, Boucheron, Balenciaga, Alexander McQueen et Brioni. François Pinault devient ainsi le premier concurrent de Bernard Arnault. Entre-temps, l'homme d'affaires a cédé en 2005 le business à son fils : François-Henri Pinault.

Passionné d'art, François Pinault peut se vanter d'avoir l'une des plus belles collections d'art au monde. Elle réunit plus de 3000 œuvres, couvrant la période du XXème siècle à nos jours, qui sont exposées dans plusieurs musées à travers le monde, notamment au Palazzo Grassi à Venise. Ses œuvres seront bientôt présentées à la Bourse du Commerce. L'ouverture a cependant été repoussée à 2021 à cause de la crise du coronavirus. Côté immobilier, le milliardaire possède trois hôtels dont le Clermont-Tonnerre de 52 millions d'euros dans le VIIe arrondissement de Paris, ainsi qu'une villa à Saint-Tropez et une autre à Dinard, fidèle à ses origines bretonnes. En 2017, François Pinault s'offre le domaine de 7,5 hectares Clos de Tart qui produit 25 000 bouteilles de vin par an. Le vignoble s'ajoute ainsi aux quartes autres qu'il avait acquis antérieurement.

Placé sous protection du tribunal de commerce, Bordeaux n’est pas encore certain d’aller au bout de la Ligue 1. Dans le pire des scenarii, tous les résultats des matchs face aux Girondins pourraient être annulés et le classement du championnat serait alors bouleversé.
L’annonce du retrait de King Street a déclenché la colère de nombreux supporters de Bordeaux ce jeudi. A l’image de certains illustres anciens du club comme Christophe Dugarry et Alain Giresse, la gestion du club bordelais a engendré une situation catastrophique et met en péril l’avenir de l’équipe en Ligue 1.

Placés sous la protection du tribunal de commerce, les Girondins espèrent trouver un repreneur au plus vite. En l’absence de nouveau propriétaire et dans le cas le plus extrême, Bordeaux pourrait être rétrogradé et la LFP annulerait les résultats de tous les matchs de L1 impliquant le club au scapulaire. Le classement du championnat connaîtrait alors de nombreux changements.

Le PSG leader, Lyon sur le podium
La course au titre serait nécessairement impactée par un forfait des Girondins et annulation de leurs résultats cette saison. Avec une victoire et surtout un nul (2-2) concédé en novembre dernier au Parc des Princes, le PSG perdrait quatre points et aurait alors un total de 65 points. Suffisant pour passer de Lille qui a signé deux victoires contre Bordeaux (2-1 et 3-0). Le LOSC de Christophe Galtier aurait un manque à gagner de six unités en cas de défection bordelaise et se retrouverait deuxième avec 64 points.

Avec un nul au Matmut Atlantique mi-septembre (0-0) et une victoire au Groupama Stadium (2-1) fin janvier, l’OL laisserait échapper quatre unités en cas d’annulation des résultats face à Bordeaux. Mais l’équipe entraînée par Rudi Garcia gagnerait une place au classement du championnat et doublerait Monaco. La faute au deux victoires (4-0, et 3-0) décrochées par le club de la Principauté qui serait le grand perdant de la crise girondine en haut du classement de la L1. Mais avec trois points d’écart entre les quatre premiers du classement, le suspense serait toujours aussi intense.

Le nouveau top 4: 1. Paris avec 65 points. 2. Lille avec 64 points. 3.Lyon avec 63 points. 4. Monaco avec 62 points.

Rennes relancé pour l’Europe, la chute de Montpellier
La lutte pour des billets en Ligue Europa et Conference League serait également grandement modifiée par un retrait des Girondins. Avec un seul match joué contre Bordeaux (comme Lorient, Nantes, Lens et Reims), le Stade Rennais s’en tirerait plutôt bien après sa défaite à domicile en début de saison (0-1). Les Bretons de Bruno Genesio conserveraient leur total de points actuel et gagneraient alors deux places au classement pour intégrer le top 5.

Victorieux de l’équipe entraînée par Jean-Louis Gasset à Bollaert en septembre (2-1), Lens perdrait trois points et une place pour se retrouver sixième. L’OM de Jorge Sampaoli suivrait avec un total de 50 points et quatre points laissés en route. Provisoirement huitième après 33 journées, Montpellier perdrait le bonus de ses deux victoires contre la formation girondine et glisserait d’une place classement de la Ligue 1.

Nîmes se maintiendrait, Nantes en barrages
C’est finalement en bas du classement que les choses n’évolueraient pas tant que cela en cas d’annulation des résultats des matchs contre Bordeaux. Si les Girondins seraient derniers et logiquement rétrogradés en Ligue 2 (voire pire), Dijon les accompagnerait à l’échelon inférieur.

Avec deux défaites cette saison, les Bourguignons ne perdraient pas de points mais resteraient trop loin pour se sauver. Au contraire de Nîmes, qui profiterait d’une défection girondine pour sortir de la zone rouge malgré la perte des trois points liés à sa victoire lors de la 26e journée (2-0). Enfin, provisoirement 19e de L1, Nantes gagnerait de fait une place et jouerait sa place dans l’élite contre un club de L2.

Le classement de la L1 sans Bordeaux
1.Paris (-4pts) 65 points
2.Lille (-6pts) 64 points
3.OL (-4pts) 63 points
4.Monaco (-6pts) 62 points
5.Rennes 51 points
6.Lens (-3pts) 50 points
7.OM (-4pts) 48 points
8.Nice (-1pt) 42 points
9.Montpellier (-6pts) 41 points (différence -5)
10.Angers 41 points (différence -13)
11.Metz (-4pts) 39 points
12.Reims (-3pts) 38 points
13.Strasbourg (-3pts) 34 points (différence -8)
14.Brest (-3pts) 34 points (différence -11)
15.Saint-Etienne (-6pts) 33 points
16.Lorient 32 points
17.Nîmes (-3pts) 28 points
18.Nantes (-1pt) 27 points
19.Dijon 18 points
20.Bordeaux dernier zéro point