9 régions préfèrent le Stade Rennais, contre seulement 4 pour le FC Nantes.

Le vainqueur par région :

• Provence Alpes Côte d'Azur : SRFC 62%
• Auvergen Rhône-Alpes : FCN 69%
• Ile-de-France : SRFC 50%
• Corse : SRFC 58%
• Pays de la Loire : FCN 86%
• Centre Val-de-Loire : FCN 59%
• Grand-Est : SRFC 53%
• Nouvelle-Aquitaine : SRFC 67%
• Normandie : FCN 54%
• Bourgogne Franche-Comté : SRFC 63%
• Occitanie : SRFC 73%
• Bretagne : SRFC 79%
• Hauts-de-France : SRFC 51%
• Expatriés et DOM-TOM : SRFC 53%

Réels sondages réalisés par Météo Foot dans les communautés régionales sur X en 2024

Habib Beye et Estéban Lepaul se sont exprimés devant la presse à la suite du succès contre l’OL, revenant sur plusieurs sujets liés à la rencontre et à la dynamique du groupe. Lors de cet échange, ils ont notamment abordé la question du passé rivalitaire entre certains clubs, rappelant l’évolution des mentalités dans le football moderne.

Habib Beye a apporté son point de vue sur le fait de rejoindre un ancien club rival, soulignant que les longues carrières dans un même club, à la manière d’un Maldini, se font de plus en plus rares. Il a insisté sur l’importance de l’attachement à l’institution, tout en reconnaissant la réalité actuelle du football. Pour lui, "Il n’y a plus beaucoup de carrières à la Maldini tant le football est entré dans une logique différente sur le plan de la concurrence".

Il a précisé que si l’identité de club reste importante, il est aussi essentiel de prendre en compte la contribution du joueur sur le terrain, quelle que soit la durée de son passage. Beye a rappelé : "Ce qui compte, c’est la façon dont vous défendez le maillot quand vous le portez".

Le technicien a aussi évoqué la gestion des effectifs, expliquant que certains joueurs s’attachent à un club mais que le football moderne réserve parfois des revirements. Il a ajouté : "Parfois, des joueurs s’attachent à un club et celui-ci leur dit de partir. Le football moderne est actuellement comme cela".

Concernant la situation de Mathys Silistrie, resté sur le banc la semaine précédente, l’entraîneur a affirmé que la hiérarchie des gardiens avait été clairement établie. Selon lui, Silistrie s’est montré très investi lors de la préparation et la volonté du club est de donner leur chance aux jeunes portiers.

Il a conclu que Mathys Silistrie avait démontré son potentiel, ce qui justifie sa position actuelle : "Nous voulons promouvoir nos jeunes gardiens car ils ont du potentiel et que Mathys a énormément évolué pendant la préparation, il nous montre au quotidien qu’il est capable d’être la doublure de Brice Samba".

Avant le derby entre Nantes et Rennes, prévu samedi lors de la cinquième journée de Ligue 1 (17h), Anthony Lopes a réagi aux choix de certains joueurs, comme Valentin Rongier ou Quentin Merlin, de passer d’un club rival à un autre. Et le gardien des Canaris en a profité pour glisser une petite pique aux deux Rennais, qui ont porté le maillot nantais dans leur carrière. Notamment à Valentin Rongier.

La question lui a semblé incongrue. Presque déplacée même. A deux jours du derby entre Nantes et Rennes, prévu samedi lors de la cinquième journée de Ligue 1 (17h), un journaliste a demandé à Anthony Lopes, formé à Lyon et désormais chez les Canaris, s’il pourrait porter le maillot d'un club rival dans le futur. A savoir celui de Saint-Etienne ou celui de Rennes. "Je pense que vous ne me connaissez pas hein. Non, je pense vraiment que vous ne me connaissez pas (sourire). Je n’ai pas besoin de répondre à cette question. Ceux qui connaissent mon histoire, qui me connaissent vraiment à titre personnel… Non", a lâche le gardien portugais.

Certains joueurs, comme Valentin Rongier et Quentin Merlin, sont passés par Nantes avant de rejoindre récemment le Stade Rennais. "Ça existe, c’est leur problème, tout simplement", a tranché Anthony Lopes. "Chaque joueur est différent, chaque mentalité est différente, chaque personnage, respect, est différent. J’ai des valeurs qui sont propres à moi-même. Après, le reste on ne le maîtrise pas. Ils ont fait ce choix-là. C’est leur choix à eux. Nous, on n’en fait pas tout un pataquès parce qu’ils ont signé en face. Il n’y a pas ces joueurs à cibler. C’est toute une équipe à cibler. Et au final, il n’y a que le résultat qui compte."

Quand on fait certaines choses, il faut les assumer
Le portier de 34 ans en a profité pour glisser une petite pique à ses futurs adversaires, notamment Valentin Rongier, qui avait déclaré il y a quelques années qu’il ne pourrait jamais signer à Rennes. "Le football a évolué, comme je l’ai dit, chaque personne est différente. Internet, ça reste. Les réseaux, ça reste. Quand on fait certaines choses, il faut les assumer, c’est tout", a commenté Anthony Lopes." Après, ce n’est pas mon problème. C’est leur problème à eux. Nous, on a assez de problèmes à gérer déjà ici pour aller chercher de meilleurs résultats que ce qu’on a fait jusqu’à présent. Après, chacun est libre de faire son choix. Il y en a qui le comprennent, d’autres qui ne le comprennent pas. Moi, je fais partie de ceux qui ne comprennent pas, mais c’est comme ça".

Avant ce derby face à Rennes à La Beaujoire, le FC Nantes occupe la 14e place de Ligue 1 avec une victoire et trois défaites au compteur. Le club d'Ille-et-Vilaine est 6e, avec deux succès, un nul et un revers.

Pour coller à un rôle moins exécutif, la rémunération de Vincent Labrune, le président de la LFP, sera divisée par trois à partir du 1er octobre.

Lors du conseil d'administration de LFP qui s'est tenu lundi, Vincent Labrune, le président de l'instance, a annoncé une baisse de sa rémunération à partir du 1er octobre. À cette date, il recevra 23 000 euros bruts mensuels, alors qu'il perçoit actuellement 70 000 euros par mois. Il a expliqué cette baisse significative par la nouvelle donne, avec deux directeurs généraux qui ont des rôles exécutifs : Arnaud Rouger pour la LFP et Nicolas de Tavernost pour LFP Media, la filiale commerciale de la Ligue.

Labrune a même indiqué qu'il était souhaitable, lorsque la gouvernance du football français (qui prévoit un rôle marginal pour la LFP) serait actée, que la rémunération du président de la Ligue « tende vers zéro ».

L'entourage de Vincent Labrune répond aux critiques sur la LFP
Le salaire important reçu par Labrune lui a souvent été reproché par ses détracteurs. Il avait déjà consenti une première baisse, en passant de 100 000 euros à 70 000 euros mensuels.

La décision du VAR et de l’arbitre central de ne pas expulser le Rennais Antony Rouault, dimanche lors de Rennes-OL (3-1), pour une semelle sur Khalis Merah relance le débat sur l’arbitrage en France. L’After Foot pointe du doigt un problème de communication majeur et propose une solution pour accorder le corps arbitral.

Après la colère, la surprise. La diffusion, lundi, du défriefing de la direction technique de l’arbitrage des décisions autour du match de Rennes-OL (3-1) suscite une vague d’incompréhension et de moqueries contre l’arbitre VAR, Stéphanie Frappart. Dans la discussion entretenue avec l’arbitre central M.Buquet, Mme Frappart confie ne rien trouver à redire sur une intervention dangereuse du Rennais Anthony Rouault sur la jambe du Lyonnais Khalis Merah.

Un arbitre avec son propre staff même à la VAR
"Pour moi c'est bon. C'est haut mais pour moi ça reste pas, ça glisse. C'est bon pour moi", lance la meilleure arbitre du monde féminine en 2019 et 2020 après une analyse aussi brève que surprenante. M.Buquet a suivi son avis, sans même avoir été appelé à se faire un avis en revisionnant les images, et n’a pas sanctionné Rouault. Une erreur déplorée par la DTA et largement critiquée sur les réseaux sociaux.

Lundi soir, l’After Foot a proposé quelques solutions pour fluidifier la relation entre le VAR et le terrain. "Les échanges qu’on a entendus montrent que ce n’est pas fluide entre M.Buquet et Mme Frappart", constate le journaliste Jean-Louis Tourre. "Manque de fluidité, manque d’alignement sur les décisions. M.Buquet est passé en zone d’interview mais a dit: ‘Je ne peux pas parler, je n’ai pas le droit’. Je me suis alors dit: le vrai souci, c’est qu’il ne peut pas venir expliquer ses choix parce qu’il ne va pas avoir envie d’assumer les interprétations d’un autre arbitre à la VAR, en l’occurrence Mme Frappart."

Arbitre central et VAR, ce n’est pas le même métier
Il propose alors un changement qui pourrait remédier à une grande partie du problème. "Il faut arrêter de mettre à la VAR un arbitre central qui peut arbitrer d’autres matchs au centre", explique-t-il. "Il faut changer le logiciel et fonctionner avec un arbitre central qui aurait son staff, comme un coach avec ses adjoints. Et on applique, - ce qu’il se passe déjà avec les assistants -, la même chose avec les arbitres VAR. On aurait une équipe de quatre sur les matchs: l’arbitre central, les deux assistants et un arbitre VAR, qui ne serait pas un autre arbitre central."

Selon Jean-Louis Tourre, le fonctionnement actuel avec deux numéros 1 sur le terrain et en charge des analyses-vidéo est un non-sens. "C’est comme si on avait Luis Enrique qui bossait toute la semaine avec son staff et sur le match, on lui met De Zerbi en adjoint, qui choisirait les changements. Il y a forcément un truc qui ne va pas."

"Si tu fais ça (un staff avec un arbitre VAR dédié), tu as une meilleure connaissance entre l’arbitre central et l’arbitre VAR, qui serait un spécialiste", assure encore Jean-Louis Tourre. "Pour moi arbitre central et VAR, ce n’est pas le même métier parce qu’il faut être capable de décrypter les ralentis. Là, tu aurais une connexion entre les deux, tu connais la sensibilité de l’arbitre du centre, qu’il va bien aimer une image en plus parce qu’il arbitre de telle façon."

Cette approche aurait pour mérite de ne pas mettre en concurrence deux arbitres centraux dont les inimitiés potentielles ou la concurrence pourraient impacter le sort d’un match. "Je ne dis pas que M.Buquet et Mme Frappart ne s’apprécient pas mais au moins tu enlèves le doute qu’il peut y avoir", ajoute Jean-Louis Tourre qui s’interroge aussi sur les bienfaits (ou plutôt méfaits) de la grande transparence de la DTA, dont la diffusion des audios met en lumière les erreurs de ses troupes. "C’est une très mauvaise idée de diffuser les discussions avec le VAR. Tu vois qu’il n’y a aucun échange", conclut-il.

Un arbitre ancien joueur au VAR?
Kevin Diaz valide l’idée et propose, lui, de placer au VAR des anciens joueurs, plus sensibles à certains gestes. "Il y a de plus en plus d’arbitres anciens joueurs et eux pourraient commencer à aider les arbitres en formation, à apprendre ce genre de situation. Être arbitre, c’est un métier mais pour analyser des images, quand elle dit "ça glisse", c’est qu’elle n’a jamais pris quatre crampons alu sur le tibia. Si le pied glisse, c’est même pire: si quatre crampons alu te glissent sur le tibia, ça fait 200 fois plus mal que juste un coup. C’est fou qu’elle dise ça."

"Il fallait quoi? Qu’on lui casse la jambe?": Morton exclu, Merah victime d'une semelle non sanctionnée... l’OL dénonce un "manque de cohérence" de l’arbitrage après Rennes-Lyon

Rennes-OL: "Ou alors le VAR s'est trompé...", Anthony Rouault donne sa version face à la colère lyonnaise
La direction technique de l'arbitrage donne raison à l'OL: le Rennais Rouault "aurait dû être exclu" pour sa grosse semelle sur Merah
Daniel Riolo, lui, milite pour une autre approche, qu’il défend depuis plusieurs semaines: la fin des exclusions directes. "Ma solution est la meilleure, ils arrêtent de donner les cartons rouges, sauf cas extrême", a-t-il lancé dimanche. "Rouault, je ne donne pas rouge, Morton, je ne donne pas, au Lorientais (Darlin Yongwa, exclu face à l’OM pour avoir ceinturé Amir Murillo dans la surface), je ne donne pas. J’en donne très peu. Aït-Boudlal (exclu face à l’OM pour une semelle sur Murillo), non, jamais de la vie. Le joueur (Murillo) est resté sur le terrain, il n’a pas été blessé. Pourquoi tu fais sortir un mec qui ne sera plus sur le terrain? Le mec a fait une faute, tu lui donnes un jaune, pas de rouge direct, ça n’existe plus. S’il refait une faite, il prendra son rouge."