Les présidents des clubs de Ligue 1 ont publié un communiqué au sujet de l’arbitrage.
Dans le viseur de toutes les parties au sein du football français, l’arbitrage pourrait connaître de gros changements dans les prochains mois. Ce mercredi, le collège de Ligue 1, qui représente les clubs au conseil d'administration de la Ligue de Football Professionnel, se réunissait afin de revenir sur les derniers évènements qui ont lésés certains de leurs clubs et en ont profité pour suggérer quelques changements de règles.
"Le Collège de Ligue 1 réuni aujourd’hui pour évoquer les questions liées à l’arbitrage a souhaité réaffirmer la nécessité d’un dialogue permanent entre les clubs et les responsables de l’arbitrage. En ouverture du Collège, le président de ce dernier, Jean-Pierre Caillot, a pris la parole pendant 30 minutes afin d’expliquer à l’ensemble des présidents le fonctionnement global de l’arbitrage professionnel français. Pour cela, il s’est appuyé sur le rapport de Dominique Laurent remis à la FFF à la demande de son président. Cette présentation a mis en exergue la complexité de l’organisation de l’arbitrage en France, a éclairé les clubs sur le rôle central de la CFA dans le dispositif et a donc permis de mettre en lumière le fait que le responsable de l’arbitrage professionnel n’était en rien le seul décisionnaire" démarre la missive.
Les présidents des clubs veulent se faire entendre
Dans ce communiqué publié ce mercredi en fin de journée, le collège des présidents de clubs de Ligue 1 a partagé plusieurs de ses réflexions. "Qu’il n’y avait aucune volonté de leur part de faire de l’ingérence auprès du monde arbitral dont ils respectent l’indépendance indispensable à l’intégrité des compétitions, qu’ils ne pouvaient que constater que l’organisation mise en place par la FFF et la CFA était inefficiente, en raison notamment des conflits de personnes existants entre ses deux principaux responsables, que cette organisation n’était pas celle souhaitée par les clubs professionnels, mais que ces derniers s’étaient rangés à la volonté de la FFF et enfin que cette organisation « bancale » avait des conséquences négatives sur la performance des équipes arbitrales, et donc sur la gestion des rencontres."
Un communiqué piquant donc à l’encontre de l’arbitrage français, qui tient toutefois à rappeler que la "priorité absolue, en relation avec la LFP, a toujours été l’équité de la compétition d’une part et la valorisation du produit d’autre part. Ce qui ne semble plus être le cas aujourd’hui." Le collège a exprimé la "nécessité de mettre en place, comme cela était prévu, un comité de liaison comprenant les présidents des Collèges de Ligue 1 et de Ligue 2, le vice-président du collège de Ligue 1, le Président de Foot Unis et les responsables de l’arbitrage de la FFF" à court terme et qui aura pour objectif de "permettre aux parties de mieux se coordonner sur les orientations techniques mises en place mais également de mieux comprendre les décisions prises sur les matchs afin de valoriser les championnats professionnels". Les présidents souhaitent également être "beaucoup plus associés à toutes les modifications stratégiques de l’organisation de l’arbitrage".
