L’inversion du match PSG - Stade Rennais, qui aura lieu dimanche 23 août (20 h 45) au Roazhon Park, génère une autre question brûlante : où aura lieu le match retour, prévu initialement à Rennes le 6 mars ? La Ligue va devoir trancher, alors que le SRFC défendra ses intérêts le 28 août devant la commission des compétitions. Dans un entretien exclusif à Ouest-France, à paraître vendredi 21 août, Nicolas de Tavernost, le président du conseil d’administration, livre une position claire.

Spécialisé dans les imbroglios en tous genres, le foot français démarre fort la saison avant même son commencement, à travers le dossier d’inversion de stade pour le match de L1 PSG - Rennes, initialement prévu dimanche 23 août (20 h 45) au Parc des Princes.

Le Roazhon Park accueillera finalement, avec une question parallèle qui fait couler de l’encre sur le lieu du match retour, initialement programmé le 6 mars au Roazhon Park. Alors, à Rennes, ou au Parc des Princes ?

Il y a des règlements : ils doivent s’appliquer
Selon le règlement des compétitions de la Ligue, article 501, dans l’hypothèse où le match ne peut se dérouler sur un stade de repli (c’était le cas ici), la commission des compétitions a la faculté de procéder à l’inversion du match qui aura donc lieu chez l’équipe visiteuse. Cette inversion n’aura aucune incidence sur la suite du calendrier, sauf circonstances exceptionnelles.

Une formule qui pourrait aller dans le sens d’un maintien du match retour au Roazhon Park, le Stade Rennais l’a bien noté. Mais les trois derniers mots du texte laissent aussi ouvert la porte à interprétations - une habitude dans les textes du foot - et peuvent induire du flou.

Cette question aurait déjà été évoquée lors des discussions entre les différents protagonistes. Sans réponse en l’état. La Ligue se réunira avec les clubs à ce sujet le 28 août. Il sera temps d’en parler en commission des compétitions, a répondu ce jeudi 20 août Nicolas De Tavernost, le nouveau président du conseil d’administration, dans un entretien à Ouest-France qui avait été calé avant le début de cette affaire. Ma position, c’est que ce match retour doit être à Rennes, pour tout un tas de raisons. Je suis en charge des intérêts du Stade Rennais et avec les dirigeants, nous défendrons la position que le défaut d’entretien d’une pelouse n’est pas une circonstance exceptionnelle. Il y a des règlements : ils doivent s’appliquer.

La commission des compétitions de la Ligue devra statuer, dans un contexte aussi de débats infinis sur le poids dominant du PSG sur le foot français, et de son influence présumée sur les instances, lesquelles n’hésitent pas non plus à déconstruire le calendrier selon les Coupes d’Europe, sans penser non plus aux supporters.

Avoir un report en octobre, ce n’était pas la solution
Évidemment, Paris n’imagine pas voir lui retirer un match à la maison cette saison, alors que n’importe quelle rencontre au Parc revêt aussi de gros enjeux financiers.

Le PSG avance que Rennes a accepté d’accueillir dimanche, alors qu’il aurait pu choisir un report, pour lequel le SRFC n’était pas favorable… comme la Ligue du reste. De fait, le club breton a permis aux instances et au diffuseur Ligue 1 + de maintenir leur match phare du dimanche 20 h 45 de la première journée, au moment où la chaîne espère booster ses abonnements.

Rennes a vu aussi qu’un éventuel déplacement à Paris le 6 mars s’intercalerait entre deux autres déplacements, à Marseille le 27 février et au Mans le 13 mars, ce qui lui semble inéquitable. Sans parler d’un éventuel 8e de finale aller de Ligue Europa le 11 mars…

Nous ne sommes pas les fautifs dans cette affaire, il faut remettre les choses à leur place, reprend Nicolas de Tavernost. Avoir un report en octobre et courir après le calendrier, c’était très compliqué, donc ce n’était pas une solution. D’autre part, LFP Media a sa chaîne Ligue 1+ (dont de Tavernost est l’ex patron) dans laquelle il vend l’exclusivité des matches. Et il aurait été assez préjudiciable, en termes de recettes pour tous les clubs, de commencer par huit matches au lieu de neuf, sans le match phare de cette première journée. Tout ceci a plaidé pour l’inversion.

La question de l’équité sportive, vue d’ailleurs
Reste que pour le SRFC, qui va jouer à guichets fermés dimanche après avoir instauré aussi des tarifs à la baisse, organiser un tel match en quatre jours n’est pas une sinécure. J’en profite pour remercier toutes les autorités publiques, souligne le nouveau patron du conseil d’administration. Dont la Préfecture, la mairie, également les salariés du club. Ils ont tous agi dans un temps exceptionnel pour rendre ce match possible. C’est une circonstance tout à fait particulière à quatre jours d’un match, ce qui pose un certain nombre de problèmes aux supporters. C’est quelque chose que nous avons subi, mais nous ferons en sorte que le PSG soit le mieux accueilli possible dimanche.

Sur le débat enflammé du lieu du match retour, Rennes est dans son bon droit, même si cela ne semble pas gagné d’avance… Un autre argument extérieur apparaîtrait en filigrane, celui de l’équité purement sportive dans le cadre du championnat de Ligue 1.

Certains concurrents de Rennes verraient d’un mauvais œil que le SRFC soit le seul club à jouer 18 matches à domicile cette saison, pendant qu’eux en disputeraient 17. Bref, sacré sac de nœuds. Quoi qu’il advienne, il y aura des grincements de dents.