Alors qu’elle semblait totalement désintéressée par les droits de la Ligue 1, la chaîne cryptée ne serait pas hors-jeu selon Jean-Pierre Caillot, le président du Stade de Reims, administrateur de la LFP.

La Ligue de football a essuyé un premier échec. Comme attendu, aucun acteur n’a en effet proposé le prix de réserve fixé par la LFP pour acquérir les droits du championnat pour la période 2024-29. Celui-ci s’élevait à quelque 800 millions d’euros: 530 millions d’euros pour le lot 1 contenant les deux plus belles affiches et le choix n°4 de chaque journée et 270 millions d’euros pour le lot 2 qui comprend les six autres matches.

Seuls deux diffuseurs potentiels ont formulé une offre en bonne et due forme: DAZN et beIN Sports. Pour autant, à en croire Jean-Pierre Caillot, président du Stade de Reims, administateur de la LFP, pas moins de six acteurs sont intéressés par les droits de la Ligue 1, prêts à dévoiler leur jeu alors que les dirigeants de la Ligue doivent désormais négocier de gré à gré, c’est à dire en direct, avec les candidats intéressés. Et Canal+, diffuseur historique de la Ligue 1, serait toujours sur les rangs.

Ils sont dans la danse
"Ils peuvent revenir puisque c’est de gré à gré. Oui, ils le sont (dans la danse). Il y a six acteurs potentiels qui ont dit depuis des mois qu’ils sont fortement intéressés par le produit", a-t-il ainsi confié au micro de RMC, affichant son optimisme quant à l’issue des discussions: "On n’est pas plus bête que les Espagnols, les Allemands ou les Italiens et regardez où est leur niveau. Il y a toujours de penseurs dans ce pays, ils te sortent des experts dont tout le monde sait qu’ils ne sont plus experts de rien du tout depuis bien longtemps et qui avec certitude, lancent des sommes sous couvert d’anonymat. Je le répète, on verra ce qu’il en sera à la fin et je ne suis pas plus inquiet que ça."

L’intérêt de Canal+ a de quoi surprendre. Son président, Maxime Saada avait en effet adressé un courrier au vitriol expliquant sa décision de ne pas participer à l’appel d’offres, celui-ci étant biaisé. "Les conditions ne sont pas aujourd’hui réunies pour que le groupe Canal + dépose une offre les 16 et 17 octobre, avait-il annoncé, ajoutant que les conditions de l’appel d’offres "ont achevé de nous convaincre que votre seul objectif était d’en écarter Canal + et de favoriser Amazon." Le dirigeant de Canal avait accuser la LFP de viser "l’échec" pour se "libérer de la contrainte juridique d’un appel à candidatures afin de pouvoir négocier une nouvelle fois directement et dans des conditions parfaitement opaques l’attribution des droits".